cosa che comunque in questo caso c'entra poco.
la puglia non ha invasi propri,si appoggia a quelli delle altre regioni,che poi la rete dell'acquedotto pugliese(forse uno dei piu' vecchi di italia) abbia perdite eccessive non ci piove(42% e non 80%,non siamo in burundi),ma farne di questo la causa della siccità francamente è ridicolo.
le risposte arrivano da chi è presente in quei posti
non vorrei ricordare male, ma anche in Abruzzo le precipitazioni non interessarono TUTTA la fascia costiera nella stessa misura: in alcuni punti di più (vallata finale del Pescara, specialmodo) e in altri di meno
a Teramo se non ricordo male nevicò ma non fece accumuli di primaria importanza
fu di più nel 2012
in realtà il localismo, da quel che ricordo, è più da ricondurre alle precipitazioni persistenti e WeatherBT lo ha segnalato per le zone di sua copetenza
e se tu mi parli della provincia de L'Aquila (che non ha ricevuto accumuli importanti a gennaio) come se fosse piccola eccezione rispetto alla regione Abruzzo nel suo complesso allora parliamo due lingue differenti
mi spieghi chi ha mai detto questa castroneria??
in finale, come è stato detto da tutti nel thread apposito, veniamo da un autunno e primavera ridicoli come precipitazioni
buona serata
you don't need the Weatherman to know where the wind blows - bob dylan
il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile - woody allen
perchè sta facendo troppo caldo da troppo tempo e un'evento di fresco come ne capitano tutti gli anni in Estate penso sia normale che passi sottogamba, specie se dura tre giorni (fra l'altro, ancora una volta per ricordare quanto sia diventato ridicolo il nostro clima, oggi nuovamente over30 al NW diffusamente)
sono sempre convinto che esagerare fa male in entrambi i sensi e anche i meteofili più moderati ad un certo punto li vedi schizzare e diventano anche pesanti se fa troppo caldo ... ma francamente non capisco questo tuo appiglio, dimmi che cosa c'è da citare: che non ci sono state massime sopra i 30 per un paio di giorni in P.P. ? E ti sembra un'evento da rimarcare ?
Suvvia, che pure a me danno fastidio certi appigli di senso opposto, ma fa un caldo della miseria Marco e le carte sono veramente orribili ... e a questo punto, dico: che venisse sta scaldata con la +25, almeno abbiamo qualcosa DA CITARE ! Sperando che poi arrivi una rinfrescata degna di tale nome e che duri, non sta roba ridicola di queste ore ...
Al nord caro Giuseppe in questo Luglio non ha affatto fatto un caldo della miseria tanto che abbiamo anomalie molto contenute (tra +0.5 ° ,nordest, e +1°/+1.5° ,NW, rispetto alla 71/2000 ....quindi certe esasperazioni legate quasi sempre a microrticelli mi fanno ridere....nessuno nega il secco e caldo abbastanza forte e persistente al centrosud (ove però Giugno è stato assai meno anomalo che al nord), ma, ribadisco , sono esasperazioni della realtà. ...I 3/5 gg in pieno luglio con minime diffusamente sotto i 15 e max sotto i 30 (oggi solo al NW i 30/31 con minime comunque molto contenute e con sole prevalente:roba normalissima per le continentali padane max del genere ) nelle zone continentali del nord e dopo un Luglio veramente molto clemente rispetto a recenti Luglio passati, dovrebbe ancor più essere sottolineato.
Ultima modifica di Marcoan; 26/07/2017 alle 23:58
Scatto Gfs 18 a 144 ore da forum nazionale: l' Italia intera sotto la +20°, e almeno l'80% dalla 22° in su. Run comunque assolutamente inguardabile...
Inviato da HAL 9001
Ultima modifica di inocs; 26/07/2017 alle 23:45
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Nessuno lo ha detto, o almeno io, semplicemente però è un dato di fatto. Vedila così: Se hai 100 e puoi disporre solo di 58 (ma a volte è ben peggio) la limitazione è grossa e ti ritrovi a non averne più molto prima che se avessi poche perdite. Visto che si parla di cifre, comunque, mettiamolo un articolino:
Siccita, allarme in tutta Italia: il Paese dove gli acquedotti perdono il 40 per cento di acqua (e soprattutto al Sud) - Il Fatto Quotidiano
leggo comunque di bari al 52% di sprechi, punte fino al 70% nel resto del sud. Campobasso e potenza tra le peggiori di Italia. E se non sbaglio l'acqua pugliese arriva più o meno da quelle parti...
Si vis pacem, para bellum.
pazzesco vuol dire captare 100 per usare in media 50
per non parlare degli usi irrigui dove tra perdite per permeabilità e sprechi degli stessi contadini solitamente se ne spreca il 70% o anche più.
ripeto in molte zone la siccità non esiste , o meglio esiste ma con una gestione non dico perfetta ma oculata non ci sarebbero problemi e addirittura tutti i contadini potrebbero bagnare
e in questo senso non esiste nord e sud.
riporto un simpatico fatto risalente a domenica scorsa: vado in montagna e attraversando la piana cuneese ( che sta vivendo una forte siccità e con tutti i fiumi completamente asciutti causa derivazioni irrigue ) e noto "simpatici" e ignoranti agricoltori intenti a bagnare campi di grano appena tagliato per inumidire il terreno e non far polvere durante le lavorazioni successive ( erpicatura , aratura ) ... dato che l'acqua viene messa nelle reti secondarie seguendo un calendario ed è consuetudine in piemonte fare il ragionamento "pago il consorzio potrò usare l'acqua come voglio o no ?"
Giusto per citare sempre un esempio orticellistico : dalle mie parti quinta minima consecutiva sotto i 15° (13,4° stamane)....in pieno luglio non è affatto così usuale.
Ma meno male! Però che in una città di mezzo milione di abitanti (con l'immediato interland si sfiora il milione) come Bari, se spreca il 52%, le quantità buttate sono ENORMI. Comunque vabbeh, questioni di lana caprina perché se non piove comunque di acqua non ce n'è è quella che c'è viene in buona parte sprecata, questo è.
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri