Anomalie termiche in Italia

**Perlecano** · 02/01/2019, 23:40

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Interessante il dato di Dicembre...avrei detto più basso come anomalia in bassa troposfera, benchè si sia stati per 2/3 tranquilli del mese sotto alta pressione.

Al suolo non si sa ancora immagino, ma penso che abbia chiuso come dice Josh attorno a +0,1/+0,2 sulla 1981-2010 (@Perlecano, confermi?

).

beh del dato di dicembre abbiamo parlato in privato, quindi il dato era praticamente mio, di conseguenza ribadisco, +0,2 °C sulla 1981-2010

e se le quote montane hanno influito più del previsto sulla media ponderata, possiamo anche salire a +0,4 °C circa sulla stessa trentennale.

(Penso la menzione non mi sia arrivata perchè c'era un carattere prima della chiocciola, cioè l'aperta parentesi, ma non saprei...

)

**elz** · 04/01/2019, 14:43

Originariamente Scritto da Perlecano

i dati di novembre che ritieni poco affidabili sono quelli al suolo (che quindi qui non hai postato) o ti riferisci ai dati satellitari?

al suolo, per i sat non dovrebbe cambiare nulla con lo shutdown; i dati in ftp ci sono ed il remote sensing system è privato.

**Perlecano** · 04/01/2019, 15:42

Originariamente Scritto da elz

al suolo, per i sat non dovrebbe cambiare nulla con lo shutdown; i dati in ftp ci sono ed il remote sensing system è privato.

con un mio calcolo "artigianale" avevo stimato un'anomalia al suolo di circa +1,3 °C sulla 1981-2010 sul quadro nazionale, per lo scorso novembre.

**Perlecano** · 10/01/2019, 20:10

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Interessante il dato di Dicembre...avrei detto più basso come anomalia in bassa troposfera, benchè si sia stati per 2/3 tranquilli del mese sotto alta pressione.

Al suolo non si sa ancora immagino, ma penso che abbia chiuso come dice Josh attorno a +0,1/+0,2 sulla 1981-2010 (@Perlecano, confermi?

).

benchè abbia una sensibilità grossolana, la mappa europea del NOAA confermerebbe il dicembre appena trascorso come non lontanissimo dal grado sopra la 1981-2010, screditando in parte l'ipotesi che il CNR abbia sovrastimato il mese da poco concluso (ipotesi da me comunque condivisa, come ti ho detto).

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/product...ing/1ctan1.png

**elz** · 04/02/2019, 20:27

Berkeley ha un anomalia di +2° per novembre e +0.6° per dicembre, ho controllato l'anomalia di novembre rispetto alle reanalisi era interim ed è 0.5° più alta, sarebbe la più grossa differenza mensile della serie storica anche se non di molto, vedremo se rimane tale quando verrà aggiornato; d'altra parte l'anomalia di dicembre è invece identica.

era.png

Nel frattempo sono anche disponibili le nuove reanalisi ecmwf a più alta risoluzione, in Italia hanno trend simili, recentemente le anomalie sono un poco superiori a quelle di Berkeley earth, il 2018 è fino ad ottobre:

era5.jpg

**Perlecano** · 06/02/2019, 14:12

Originariamente Scritto da elz

Nel frattempo sono anche disponibili le nuove reanalisi ecmwf a più alta risoluzione, in Italia hanno trend simili, recentemente le anomalie sono un poco superiori a quelle di Berkeley earth, il 2018 è fino ad ottobre:

era5.jpg

questo "era5" non mi convince molto perchè ha uno sbalzo troppo improvviso e dicotomico tra le anomalie a 850 hPa e le anomalie al suolo, nel senso che TUTTE le annate che vanno dal 1979 al 1994 (escluso il 1984) hanno l'anomalia in libera atmosfera che si piazza più in alto rispetto all'anomalia al suolo calcolata dallo stesso ente (rispettivamente intendo il pallino verde e il pallino arancione), dal 1995 in poi invece, di colpo, TUTTE le annate hanno presentato l'esatto opposto, cioè il pallino arancione del suolo che staziona sopra al pallino verde della libera atmosfera. A me francamente questa cosa puzza parecchio... non deve essere stata troppo lineare la metodica di raccolta e dell'analisi dei dati, con il procedere cronologico della serie storica; ci vedo piuttosto una certa discontinuità nell'omogeneizzazione.

Preferisco di gran lunga i dati di Berkeley Earth relativi sia al suolo (che sono quelli giustamente presentati in questo stesso grafico, tramite i pallini blu), sia alla bassa troposfera con strumenti satellitari di rilevazione: la serie di Berkeley tra suolo e libera atmosfera, questa sì, che mi pare decisamente più attendibile e coerente nel suo dipanarsi nel corso delle annate prese in esame.

**Presidente** · 12/06/2019, 16:24

Riguardo alle anomalie termiche, visto che l'ultimo messaggio qui è di febbraio, posso dire che da me dalla fine di febbraio e per gran parte di marzo le temperature sono state al di sopra della media stagionale.. poi ovviamente come ricordate maggio è stato più fresco, nella prima decade addirittura si sono accesi i caloriferi.. abbiamo in un certo senso "pagato" il sole marzolino.

**Lou_Vall** · 12/06/2019, 20:42

Per quanto riguarda le anomalie di fine anno 2018, posso offrire Boves (CN), stazione Arpa...
Settembre 2018: +3,4°
Ottobre 2018: +2,5°
Novembre 2018: +2,3°
Dicembre 2018: +2,4°

Direi che ogni commento è superfluo.

**BoreaSik** · 12/06/2019, 20:51

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Per quanto riguarda le anomalie di fine anno 2018, posso offrire Boves (CN), stazione Arpa...
Settembre 2018: +3,4°
Ottobre 2018: +2,5°
Novembre 2018: +2,3°
Dicembre 2018: +2,4°

Direi che ogni commento è superfluo.

non allargatevi troppo o finirete per avvicinarvi alle medie di Palermo

**Presidente** · 13/06/2019, 06:39

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Per quanto riguarda le anomalie di fine anno 2018, posso offrire Boves (CN), stazione Arpa...
Settembre 2018: +3,4°
Ottobre 2018: +2,5°
Novembre 2018: +2,3°
Dicembre 2018: +2,4°

Direi che ogni commento è superfluo.

Settembre 2018 fu anomalo per tutto il paese.. da me la massima, come sempre "pomeridiana ", è arrivata spesso a +28/29, in pratica le temperature di questi gg. È stato così fino al 23 settembre, cioè esattamente fino all'equinozio.
Ho pensato che fosse dovuto al fatto che giugno 2018 sia stato fresco, più primaverile che estivo.