che cosa? La differenza? In inverno in particolare capita che la troposfera abbia anomalie abbastanza diverse sul singolo mese.
TWI1jD2tq2.png
ch_tlt_2020_02_anom_v04_0.png
ciao, c'è molta differenza con i dati di Berkeley aggiornati dal 2019? ad esempio loro davano Gennaio 2018 a +2,3 e Agosto 2018 a +1,0, che mi sembrava più corretto, vista la situazione effettiva delle anomalie sul suolo italiano.
più in generale, sono già ricavabili dati di Berkeley post-giugno 2019? mi riferisco soprattutto ai dati delle temperature a 2 metri. grazie in anticipo!
Sai, ogni frase gira seguendo un'onda che tornerà, perché il mondo è rotondità.
@Perlecano stimava +3 quindi siamo davvero lì. Davvero eccezionale.
Negli ultimi mesi il disaccoppiamento suolo/bassa troposfera l'ho notato nei radiosondaggi di Brindisi rispetto all'anomalia al suolo.
A Febbraio, nello specifico, a 850 hPa l'anomalia è stata +2,8° sulla verticale di Brindisi, e a 500 hPa addirittura +4,5°.
Al suolo un "misero" +1,3° e siamo stati la zona meno colpita dalle folli anomalie europee (al suolo).
Tutte le medie rispetto alla 81/10.
Lo stesso pattern lo riscontro a Marzo e Aprile.
berkeley credo sia aggiornato fino a novembre, le era5 dovrebbero avere un trend un poco superiore percui le anomalie tendono ad essere un poco superiori, sono anche calcolate su una griglia più fine (non credo faccia molta differenza) quando aggiorna berkeley ricalcolo le anomalie; comunque anche i sat hanno avuto anomalie molto marcate anzi peggio.
Mi sbaglierò sicuramente ma alcuni dati mi sembrano parecchio alti, anche in considerazione di quanto stimato da @Perlecano e dal CNR. Mi riferisco ad esempio a Novembre 2019 (che da sti dati sembra mostruoso), a Dicembre 2018...pure Febbraio/Marzo 2019 un po' tanto alti rispetto a quanto avevo letto.
Di converso ce ne sono altri come l'Agosto 2018 che mi sembrano finanche troppo bassi (solamente +0,8? Io ricordo che si parlava di ben di più all'epoca).
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
difficile dirlo, hanno un trend molto marcato nell'area alpina specie ad est, possibile che ci sia qualche bias ma d'altra parte l'analisi di berkeley tende a spalmare le anomalie, applicano il kriging anche per elevazione (quindi dovrebbero tener conto di trend differenti in funzione della quota) ma con la risoluzione che ha l'analisi è possibile che le stazioni a bassa quota/lungo i litorali riducano un poco il trend, nelle reanalisi il riscaldamento è più forte nelle aree interne; al contrario dell'invincibile mito sul nw che si scalda più di tutti anche l'analisi di berkeley ha un trend dal '79 più forte verso est.
In Piemonte +3.3. Si, è stato un mese eccezionale, ma....
il febbraio 2020 è riuscito nell'impresa di stracciarlo: +3.9 rispetto alle 71-00. . Ed è pure stato corretto al ribasso, nel primo comunicato l'arpa aveva comunicato un'anomalia mostruosa di +4.5 (e pensando che a Mosca sono forse arrivati a 7 sarebbe stata comunque una bazzecola in confronto)
Insieme ai famigerati giugno 2017 (che spesso si dimentica, ma è stato molto più continuo e pesante rispetto al 2019 già dai primi giorni,dato che in quest'ultimo a parte la famosa ondata ha prevalso l'azzorriano, con un importante break nella seconda decade- ho trovato molto più pesante luglio-), entrambi con +3.9, e i famosi giugno e agosto 2003 (entrambi sui 4.4 a Torino mi pare) e luglio 2015 (+3.9 anch'esso) dovrebbe essere uno dei mesi caratterizzati dalla più elevata anomalia positiva di sempre.
Ultima modifica di ale97; 15/06/2020 alle 20:02
Segnalibri