Qual è la città capoluogo di regione più piovosa (come accumulo in mm) d'Italia?

[jack9]

jack allora non possiamo controllare più nulla........

La mia era una battuta ma sinceramente 1070mm a Genova mi sembrano pochi. Avrei scommesso sui 1300. Voglio dire, un anno si e uno no Genova ha fatto 1000mm in una settimana tra vari rigeneranti, spesso con alluvioni lampo annesse. E quando non fa l'alluvione è perché comunque butta giù quei 300mm in 24h. Insomma, a fronte di Milano che sfiora i 1000, soli 1070 mi sembrano davvero un po' pochi.

[ovestest]

Genova

[Jack_]

Quartieri interni significa quartieri interni.
Tutta la Valbisagno da Molassana in poi, che non si trova sulle alture ma a quote inferiori ai 100 m, supera i 1350 mm medi e arriva attorno ai 1500 nei quartieri più orientali (Struppa, Prato).
Già solo le popolosissime zone di Foce e San Martino hanno medie sui 1300, così come la Val Polcevera da Rivarolo in su.
Se poi si considerano le frazioni, quelle sì, sulle alture come Fiorino o Creto si arriva anche a 1600 mm annui.
Genova è di gran lunga la città italiana con più diversità di microclimi all'interno della sua area urbana e non sono rare situazioni in cui alcuni quartieri ricevono accumuli a tre cifre mentre altri rimangono completamente a secco; caso particolarmente eclatante quello dell'alluvione del 4 novembre 2011, quando il quartiere di Quezzi accumulò oltre 500 mm di pioggia in poche ore mentre se non sbaglio a Voltri e Pegli non piovve nemmeno, o anche la stessa storica alluvione dell'8-9 ottobre 1970 quando Bolzaneto registrò 970 mm, il centro attorno a 450 mm e Sant'Ilario meno di 100. Per non parlare della tramontana scura che può portare intense nevicate a Sampierdarena e sole con 8°C a Nervi nello stesso momento.

Spettacolo, vedo che la conosci proprio bene. Si, ha una varietà di microclimi incredibile da quartiere a quartiere a causa dell'orografia, della vicinanza al mare ma anche nella contestuale vicinanza al catino padano, quindi effettivamente i 1072mm sono poco rappresentativi

[Julio]

Ma perchè questa discussione si sviluppa a mo' di sondaggio? I dati trentennali sono di quanto più concreto possa esserci per stabilire quale sia il capoluogo di regione più piovoso d'Italia, che ovviamente è di gran lunga Genova. Restano invece da stabilire le posizioni intermedie... Incredibilmente vedo Bari nella lista ma non Napoli o Palermo, nelle quali piove mediamente molto di più, quasi il doppio nel caso del capoluogo campano.

[ovestest]

Ma perchè questa discussione si sviluppa a mo' di sondaggio? I dati trentennali sono di quanto più concreto possa esserci per stabilire quale sia il capoluogo di regione più piovoso d'Italia, che ovviamente è di gran lunga Genova. Restano invece da stabilire le posizioni intermedie... Incredibilmente vedo Bari nella lista ma non Napoli o Palermo, nelle quali piove mediamente molto di più, quasi il doppio nel caso del capoluogo campano.

Vero! A napoli piove di più che in città come Roma, Bologna o Milano

[albedo]

Non è materia per un sondaggio, è un dato oggettivo: Genova.

[galinsoga]

Tempo addietro usando i dati disponibili sul sito del DICCA Università di Genova e quelli di nimbus se non ricordo male, dal 1980 al 2010 dovrebbe la media pluviometrica di Genova aggirarsi attorno al 1300/1400 mm. annui, naturalmente in questo accumulo medio annuo ci sono annate piovosissime come il 2000, 2002 il 1992, 1993 e 1994 che solo per gli eventi alluvionali et simili che si ebbero sulla città in quegli anni portarono ad accumuli precipitativi medi pari o superiori ai 2000 mm. annui. Non distante da questi il 2011 ed il 2014 che però non vengono calcolati ai fini del computo totale. Indubbiamente il 2006 ed il 2007 hanno visto un accumulo medio inferiore agli 800/1000 mm.
Qui sotto riporto tale media naturalmente i dati devono essere considerati indicativi e sono relativi alle stazioni meteoclimatiche di Genova Albaro e zona urbana compresa tra Marassi e Staglieno Genova Est, con i giorni pioggia e neve anch'essi indicativi ACCUMULI MEDI PRECIPITATIVI dal 1980 al 2010 a GENOVA
GENNAIO 105 mm. giorni di pioggia 7-10; accumulo nevoso medio mensile 5-7 cm. (1-2 giorni neve)
FEBBRAIO 79 mm. giorni di pioggia 5-7; accumulo nevoso medio mensile 5-7 cm. (3 giorni neve)
MARZO 112 mm. giorni di pioggia 10-12; accumulo nevoso medio mensile 1-3 cm. (1 giorno neve)
APRILE 117 mm. giorni di pioggia 10
MAGGIO 85 mm. giorni di pioggia 5-7
GIUGNO 56.5 mm. giorni di pioggia 3-5
LUGLIO 34 mm. giorni di pioggia 1-3
AGOSTO 125 mm. giorni di pioggia 7-10
SETTEMBRE 164 mm. giorni di pioggia 12-15
OTTOBRE 182.5 mm. giorni di pioggia 15-20
NOVEMBRE 182.5 mm. giorni di pioggia 15-20
DICEMBRE 129 mm. giorni di pioggia 10-12; accumulo nevoso medio mensile 3-5 cm. (1-2 giorni neve)

TOTALE ACCUMULO ANNUO 1371.5 mm

I dati di Nimbus vanno presi con le molle, perché ricavati dalla rete ARPAL/OMIRL che, prima del 2004, è un vero e proprio colabrodo... peccato perché l'analisi che avevano fatto era pure accurata...

Ti svelo un particolare: ero rimasto stupito dai dati annuali medi, incredibilmente bassi della Stazione della Madonna delle Grazie (Genova Voltri) con appena 874 mm/anno (per trovare aree meno piovose in Liguria occorreva procedere lungo la Riviera di Ponente fino ad Albenga). Questi dati erano molto dubbi soprattutto se raffrontati a quelli decisamente elevati (> 1600 mm) delle due stazioni di Fiorino e Mele Fado (che distano rispettivamente 2,5 e 3 Km in linea d'aria). Tutto ciò mi sembrava sospetto, quindi ho feci una ricerca e scoprii che, in tutte le serie, mancavano molti mesi di parecchie annate (mi sembra ad esempio buona parte del 1984 e del 1992), inoltre buchi e anomalie riguardavano prevalentemente le rilevazioni autunnali (evidentemente perché il pluviometro non veniva svuotato o non riceveva regolare manutenzione). Feci quindi un confronto, estrapolando dalla rete i dati di Madonna delle Grazie del decennio 2006/2015 (di cui le serie sono invece complete) e quelli di Mele Fado (OMIRL) dello stesso periodo, anch'essi completi, ebbene a fronte di una differenza nei dati Nimbus (fonte OMIRL) dell'88,6% (Mele Fado avrebbe registrato quasi il doppio delle precipitazioni annue, con un totale di 1648 mm) emerse una differenza effettiva del 47,4% (1335 mm contro 1968 mm) che su una distanza di appena 3 Km in linea d'aria è tantissimo, ma che può trovare una spiegazione nell'orografia... Ergo: qualsiasi analisi che utilizzi dati della rete ARPAL OMIRL, soprattutto dati anteriori all'inizio degli anni 2000, va presa con estrema prudenza. Oltretutto le serie di dati antecedenti il 2004 sono estremamente incomplete anche per Mele e Fiorino.

Al momento le uniche rilevazioni trentennali che utilizzerei sono quelle della stazione ENAV (Sestri Ponente) e quelle del Distav (Centro città), rispettivamente con 1079 mm/anno e 1174 mm, in futuro, quando avranno storici più lunghi, forse saranno utilizzabili anche alcune stazioni della rete LIMET.

[snowcover]

I dati di Nimbus vanno presi con le molle, perché ricavati dalla rete ARPAL/OMIRL che, prima del 2004, è un vero e proprio colabrodo... peccato perché l'analisi che avevano fatto era pure accurata...

Ti svelo un particolare: ero rimasto stupito dai dati annuali medi, incredibilmente bassi della Stazione della Madonna delle Grazie (Genova Voltri) con appena 874 mm/anno (per trovare aree meno piovose in Liguria occorreva procedere lungo la Riviera di Ponente fino ad Albenga). Questi dati erano molto dubbi soprattutto se raffrontati a quelli decisamente elevati (> 1600 mm) delle due stazioni di Fiorino e Mele Fado (che distano rispettivamente 2,5 e 3 Km in linea d'aria). Tutto ciò mi sembrava sospetto, quindi ho feci una ricerca e scoprii che, in tutte le serie, mancavano molti mesi di parecchie annate (mi sembra ad esempio buona parte del 1984 e del 1992), inoltre buchi e anomalie riguardavano prevalentemente le rilevazioni autunnali (evidentemente perché il pluviometro non veniva svuotato o non riceveva regolare manutenzione). Feci quindi un confronto, estrapolando dalla rete i dati di Madonna delle Grazie del decennio 2006/2015 (di cui le serie sono invece complete) e quelli di Mele Fado (OMIRL) dello stesso periodo, anch'essi completi, ebbene a fronte di una differenza nei dati Nimbus (fonte OMIRL) dell'88,6% (Mele Fado avrebbe registrato quasi il doppio delle precipitazioni annue, con un totale di 1648 mm) emerse una differenza effettiva del 47,4% (1335 mm contro 1968 mm) che su una distanza di appena 3 Km in linea d'aria è tantissimo, ma che può trovare una spiegazione nell'orografia... Ergo: qualsiasi analisi che utilizzi dati della rete ARPAL OMIRL, soprattutto dati anteriori all'inizio degli anni 2000, va presa con estrema prudenza. Oltretutto le serie di dati antecedenti il 2004 sono estremamente incomplete anche per Mele e Fiorino.

Al momento le uniche rilevazioni trentennali che utilizzerei sono quelle della stazione ENAV (Sestri Ponente) e quelle del Distav (Centro città), rispettivamente con 1079 mm/anno e 1174 mm, in futuro, quando avranno storici più lunghi, forse saranno utilizzabili anche alcune stazioni della rete LIMET.

Innanzitutto grazie per l'informazione galinsoga in ogni caso, quei dati naturalmente volevano essere più indicativi che scientificamente oggettivi; effettivamente anche a me qualche dubbio era venuto, però a questo punto se si volesse fare una ricostruzione abbastanza attendibile, dati meteoclimatici dell'Aeronautica Militare a parte che sarebbero comunque molto generici credo che sia davvero difficile da trovarne, ritengo allora che abbia tu ragione sul fatto che le stazioni meteorologiche più attendibili siano quelle da te indicate...

[Flavio 78]

Ho fatto per un periodo il servizio di leva a La Spezia........
Ebbene nel 99 mai tanta pioggia in vita mia.Ma un po'tutyo il golfo Ligure e'cosi,specie il settore orientale