Citazione Originariamente Scritto da Calibre Visualizza Messaggio
Questo è inaspettato, almeno per me. Sapendo che mediamente i modelli sono "zonal driven" avrei pensato che le prestazioni in caso di antizonalità scadessero di qualche decimo, chi più chi meno, invece si vede il contrario, con un miglioramento graduale in ultima decade di febbraio. Sapresti per caso indiciare anche i motivi di questo andamento contrario all'intuito? È molto interessante
Probabilmente è solo dovuto al fatto che con nao/ao fortemente negative abbiamo ampie anomalie dello stesso segno e quindi è meno probabile che uno stesso errore porti ad un segno opposto dell'anomalia su ampie aree, stesso motivo percui l'AC è maggiore in stratosfera, non implica che il modello è migliore con ao- (o che la stratosfera viene prevista meglio, in ques'ultimo caso ad es. l'rms è più grande poichè c'è maggiore variabilità e il rapporto tra rms e deviazione standard è simile alla troposfera).