Analisi modelli Inverno 2017-2018

**Gangi** · 05/12/2017, 17:09

Che differenze tra UKMO e GFS a 96h...ovviamente tifo per UKMO.

**Pietro adk** · 05/12/2017, 17:12

non male Ukmo. Per qualsiasi cosa mandate un mp all'utente @slaiervale e lui dall'alto del monte Ceglie vi risponderà

**TirrenoLow** · 05/12/2017, 17:20

Oh, HA FUNZIONATO, c'è il Porneve e non solo

1_1512489806_980342.gif

**augusto** · 05/12/2017, 17:24

Si, ma voglio ukmo

**Alessandro1985** · 05/12/2017, 17:39

allora le due fasi cruciali di medio termine sono ormai tra le 96 e 144h
per la prima c'è un discreto allineamento tra i modelli con ukmo che vede un affondo più diretto a generare un minimo ben strutturato non presente in gfs-gem

questo aspetto è strettamente correlato alla fase successiva
il getto in ukmo infatti rimane meno invadente e la conseguente ondulazione non spiana decisa verso l'europa, almeno nella prima fase, con la spalla azzorriana che rimane arroccata sull'iberia
mia personale opinione è che questa soluzione verrà almeno in parte rivista in favore di una maggiore ondulazione del fp
vedremo

**Conte** · 05/12/2017, 18:20

Non capisco perchè GFS mostri spesso una coda generante pensieri "lussuriosi" con il classico effetto miraggio.....

Nel 12z attuale ecco spuntare una possibile azione retrograda del freddo con il getto delle correnti costrette a risalire verso nord quasi cominciassero a percepire l'ostacolo della massa gelida sull'Europa orientale.

**Piro** · 05/12/2017, 18:28

Originariamente Scritto da Conte

Non capisco perchè GFS mostri spesso una coda generante pensieri "lussuriosi" con il classico effetto miraggio.....

Nel 12z attuale ecco spuntare una possibile azione retrograda del freddo con il getto delle correnti costrette a risalire verso nord quasi cominciassero a percepire l'ostacolo della massa gelida sull'Europa orientale.

Immagine

Immagine

Vade retro!

Si può ambire a ben altro che una blanda circolazione secondaria in questa fase...