Analisi modelli Inverno 2017-2018

**Flamingo** · 19/02/2018, 13:30

Che GFS sia affidabile o meno, la dinamica dell'evento mi sembra ancora poco definita. Del resto, non sorprende: la lontananza temporale è ancora notevole e la sensibilità della traiettoria delle masse d'aria in gioco a piccole variazioni di pressione è molto grande. I run perturbati mostrano scenari molto divergenti, per cui le certezze sono poche.

Ciò che sembra certo, è l'arrivo di una massa d'aria molto fredda nell'Europa centro-orientale tra circa 5-7 giorni. Dobbiamo aspettare ancora diversi giorni prima di poter capire se la nostra Penisola sarà coinvolta o meno. Per la quantificazione del coinvolgimento dovremo aspettare anche di più.

**UK-1050hPa** · 19/02/2018, 13:33

@Vincs in effetti al momento è il meno affidabile lo 06 gfs

Inviato da Lg G4 con Tapatalk

**Cristiano96** · 19/02/2018, 13:34

Povero Gfs, adesso si incazza e ci piazza la +10 sull’intero territorio nel 12z

Si scherza, ma se lo dice la NOAA

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Fabry18** · 19/02/2018, 13:36

Originariamente Scritto da cornobianco

Scusa ma non leggo niente di tutto questo sul comunicato in questione.
nessun cenno circa la inaffidabilità di GFS, solo una segnalazione di diversità di scenari tra gfs e gli altri modelli.

Alla fine lo dice e parla anche di lentezze nell’assimilare un certo tipo di dinamica all’inizio del testo

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Fabry18** · 19/02/2018, 13:39

Comunque richiedo a gran voce un topic di analisi del cts stile 2012

4ecast tira fuori questo orso

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Flamingo** · 19/02/2018, 13:40

@UK-1050HPa Dove hai preso quella mappa sulle prestazioni?

**SnowBurian** · 19/02/2018, 13:46

Originariamente Scritto da fedebale

Immagine

Guarda, mi sembra abbastanza ovvio, è un attacco hacker di qualche utente italiano

.
Lo dicevo io che le boe in atlantico avevano qualche problema.

**Andreax19** · 19/02/2018, 13:52

La regola è: vince sempre il modello che non vede na mazza.

**Cristiano96** · 19/02/2018, 13:55

Sylver Spring, Maryland, 19/02/2018
Al centro nazionale NCEP il direttore Lapenta rassicura tutti delle ottime prestazioni di gfs, assicurando che i suoi prestigiosi calcolatori non aggiusteranno il tiro

**cornobianco** · 19/02/2018, 13:55

Originariamente Scritto da Fabry18

Alla fine lo dice e parla anche di lentezze nell’assimilare un certo tipo di dinamica all’inizio del testo

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

No, proprio non lo dice! Anzi se proprio vogliamo essere pignoli alla fine dice che “un trend futuro verso la soluzione proposta da Gf S non è da escludersi“. Nessun accenno alla presunta in affidabilità o scarsa affidabilità di GfS, mi sono letto comunicato tre volte e proprio non vedo niente di tutto questo!