Alla fine cambia poco, ma c'è stato pur sempre un lieve peggioramento, la struttura è più a nord, lo scirocco ci investirà con inaudita potenza e parlo per tutta italia, escluso il nord-ovest, il quale vedrà per più tempo la sacra dama bianca.
Indecorosa risalita calda alle 132h: fosse così, ci sarebbe ben poco di storico a mio modo di vedere sotto il 42° parallelo
Eccellente DWD.
Gfs
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Io, parlando delle mie zone,l'unica volta che ho visto carte interessanti migliorare nel tempo, o rimanere stabili (nella loro meravigliosita) e' stato nell'ondata storica del dicembre 2014 ...con la -11 che si e' affacciata ed ha portato 30cm
facendo una stima, delle possibili irruzzioni previste dai modelli a 140h
io direi che 35 volte su 36 sono peggiorate di gran lunga man mano che andavano sotto le 60h, quindi, non capisco perche proprio in questa "ondata" dovevano migliorare
p.s se partiamo dal 2012 direi 2 su 50 ahahaha
semplicemente prendo dati alla mano
Stazione Meteo Lacrosse W2350: www.meteocampoli.altervista.org
WebCam Montagna: http://meteocampoli.altervista.org/w...montagna/lazio
Satellite-Radar: http://meteocampoli.altervista.org/satellite/generale
Direi che, questo di GFS, per ora è l'aggiornamento più insoddisfacente dallo 06 di ieri, al limite, se si vuole vedere il bicchiere mezzo pieno, c'è una lieve posticipazione della scaldata al NE e sulla Toscana.
Infatti migliorano a 150 h...una cosa: a parte che, ripeto per l'ennesima volta, la letture dell'interazione secondo me è ancora indeterminata, la differenza la fa anche l'asse della lp: se l'asse è più spalmato sdui paralleli ( ovest /est) è un conto , se è più spalmato sui meridiani un altro..
Segnalibri