Analisi modelli Inverno 2017-2018

**albedo** · 23/02/2018, 23:56

Rivoglio la - 15° di Ecmwf.

**Calibre** · 23/02/2018, 23:57

Originariamente Scritto da Mario85

perchè l'ufficiale a Trieste parte con quello scarto termico?

Penso per lettura migliore dell'orografia, per maglie più discretizzate, anche se obiettivamente vedere quello scarto termico a 0h fa un effetto tremendo

Però è strano, perchè il RS di Rivolto vede una -2.5 a 850 hPa alle 12z, non so che pensare, l'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente è quella

**Flamingo** · 24/02/2018, 00:12

Originariamente Scritto da Ferter

In che senso? I dati in input sono diversi per ogni modello?

Certo, i dati di input sono diversi per ogni modello:
https://software.ecmwf.int/wiki/down...7191465&api=v2
E soprattutto sono diversi quando viene inizializzato un nuovo run.

**BigWhite** · 24/02/2018, 00:37

Dai ragazzi i dati in input no...per favore

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Cristiano96** · 24/02/2018, 00:39

Originariamente Scritto da BigWhite

Dai ragazzi i dati in input no...per favore

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ciao Big ricordi situazioni di differenze notevoli a 72 ore fra i due modelli principali? Ci saranno stati casi simili forse ma non ne ricordo, cioè nel foggiano corrono 6 gradi di differenza, credi che la soluzione più naturale sia una via di mezzo?

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Flying Kangaroo** · 24/02/2018, 00:43

Originariamente Scritto da BigWhite

Dai ragazzi i dati in input no...per favore

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

E' fantastico che più di dopo 10 anni si senta ancora "la risposta del Mediterraneao", " i dati di input" e "il 18z è meno affidabile, lo sanno tutti".
Certe leggende non muoiono mai.

**Flying Kangaroo** · 24/02/2018, 00:44

Originariamente Scritto da Mario85

perchè l'ufficiale a Trieste parte con quello scarto termico?

Perchè l'ufficiale legge meglio l'orografia, ad occhio e croce.

**Flying Kangaroo** · 24/02/2018, 00:45

Originariamente Scritto da Cristiano96

Ciao Big ricordi situazioni di differenze notevoli a 72 ore fra i due modelli principali?

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Avoja.
I modelli non amano le retrogressioni, splitting del VP, uragani e altre cose poco normali

**Flamingo** · 24/02/2018, 00:50

Originariamente Scritto da Flying Kangaroo

E' fantastico che più di dopo 10 anni si senta ancora "la risposta del Mediterraneao", " i dati di input" e "il 18z è meno affidabile, lo sanno tutti".
Certe leggende non muoiono mai.

Leggende? Io sono laureato in Fisica del sistema terra, sono abbastanza immune alle leggende.
Mi hai letto attribuire una qualche lettura dei modelli ai dati di input?
I dati di input sono di fatto diversi (c'è scritto chiaramente nell'articolo che ho messo nel link). Poi si può anche negare l'evidenza: nessuno ce lo impedisce.

**Dream Designer** · 24/02/2018, 01:00

Originariamente Scritto da Fabry18

la fase fredda sarà molto più breve della fase calda...la +8 sull'appennino centrale...altro che siberia

Fabry ma non ci interessa, abbi pazienza, dammi la -7-9 BURANICA per 48 ore come la vede ECMWF poi può arrivare pure il cammello

sono dieci giorni che stiamo appresso alle carte, almeno una soddisfazione ... non so con che modelli ci sveglieremo domani sinceramente, a maggior ragione che le ENS di ECMWF12z SONO UGUALI ALL'UFFICIALE