Analisi modelli Inverno 2017-2018

[Perrystar]

poi in effetti stiamo parlando di carte quando abbiamo praticamente uno spread a 48 ore gia elevatissimo tra gfs ed ecmwf. è quindi ben chiaro che l'evoluzione atlantica non può che essere solamente un abbozzo

[Alessandro1985]

la media reading rimane la migliore in termini di reistenza e continua a non variare nonostante l'ufficiale sia caldofilo da parecchie corse

[Rsdj]

Meglio cosí? Immagine
Immagine


Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

È identico a prima, hai solo invertito GFS e ECMWF. Sempre 6 ore di differenza.

[TreborSnow]

Momento malinconia on

GFSOPEU06_27_1.png

Sembra tutto perfetto, invece no

-40°

Sorry,

[@Matteo]

È identico a prima, hai solo invertito GFS e ECMWF. Sempre 6 ore di differenza.

che stai a dire... Hai mai visto 18h in ecmwf? Essendo gfs che fa a 6h è discordante con reading che va di 24 in 24h. Per tanto ho usato la modalità 3h di gfs per rendere l'ora coincidente con ecmwf.

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

[cavaz]

A 120h ci sono 5/6 gradi di differenza al Nord Italia tra icon e gfs

[Perrystar]

la media reading rimane la migliore in termini di reistenza e continua a non variare nonostante l'ufficiale sia caldofilo da parecchie corse

Immagine

Ale stavo pensando... non per tirare acqua al nostro mulino, ma quante volte in configurazione di resistenza del cuscino è stato sottovalutato il tutto? cioè che io ricordi numerose volte le termiche previste a 850 son sbagliate di 1-2 gradi con queste configurazioni. Dato che comunque lo strato sui 850hpa non è il vero e proprio cuscino padano in quanto quella quota è soggetta a variazioni termiche molto più facili ( per intenderci non esiste un cuscino a 1500 mt) cosa pensi possa causare tali errori? forse il cuscino sottostante influenza notevolmente anche lo strato a 850?

[Extinguir]

GFS è proprio duro ad abbandonare la sua visione termica più alta rispetto ai modelli concorrenti, per non dire altri termini offensivi. Non capisco perché. ECMWF è sempre stato costante e con termiche veramente degne da ondata di gelo per centro italia adriatico, dalla prima visione fanta (anche se era diversa dall'attuale per magnitudo) fino a quella attuale nel breve.

Con ECMWF medio adriatico sempre sotto la -12/-13 a partire dalla serata del 25. Con GFS siamo su -9 circa e solo a partire da lunedì pomeriggio.

[wtrentino]

GFS è proprio duro ad abbandonare la sua visione termica più alta rispetto ai modelli concorrenti, per non dire altri termini offensivi. Non capisco perché. ECMWF è sempre stato costante e con termiche veramente degne da ondata di gelo per centro italia adriatico, dalla prima visione fanta (anche se era diversa dall'attuale per magnitudo) fino a quella attuale nel breve.

Con ECMWF medio adriatico sempre sotto la -12/-13 a partire dalla serata del 25. Con GFS siamo su -9 circa e solo a partire da lunedì pomeriggio.

Io inizio a pensare che siano problemi di grafica... :D

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Alessandro1985]

Ale stavo pensando... non per tirare acqua al nostro mulino, ma quante volte in configurazione di resistenza del cuscino è stato sottovalutato il tutto? cioè che io ricordi numerose volte le termiche previste a 850 son sbagliate di 1-2 gradi con queste configurazioni. Dato che comunque lo strato sui 850hpa non è il vero e proprio cuscino padano in quanto quella quota è soggetta a variazioni termiche molto più facili ( per intenderci non esiste un cuscino a 1500 mt) cosa pensi possa causare tali errori? forse il cuscino sottostante influenza notevolmente anche lo strato a 850?

per fare un bello "spessore" ci vuole uno stazionamento in loco quanto più lungo possibile quindi in parte sì in parte no
io comunque a prescindere da una lettura errata di certi parametri che vedremo solo con i lam e solo a distanze consone non guarderei nemmeno finchè non sappiamo quale sarà l'esatta traiettoria dell'aria fredda in interazione con la depressione