Perché mi attacchi così invece di ribattere civilmente a quello che ti abbiamo detto io e burian br?
Io ho affermato che comparare due immagini di due anni scelti (a caso o ad hoc poco importa) non dimostra nulla riguardo a un trend di fondo. Infatti, come ti ha detto giustamente burian br, anche per "gli scienziati che studiano i due poli" i tre anni passati sotto media sono troppo pochi per concludere che "finalmente" il GW ha raggiunto anche l'Antartide. E se sono pochi tre anni figuriamoci un giorno! Se non sei d'accordo puoi ribattere e spiegare perché non sei d'accordo. Un forum serve a discutere credo, no?
No, scusami, forse ho risposto un po' bruscamente ma figurati se era nelle mie intenzioni d'attaccarti…,io non so, per tornare al tema se il GW o l'AGW diciamolo chiaramente abbia intaccato effettivamente l'Antartide, francamente credo molto poco, pero' le perdite e ricordiamo che siamo nell'inverno Australe, del mare di Ross o nel Mar di Bellingshausen o sul lato che s'affaccia all'Oceano Indiano ci sono e sono visibili dalle immagini Sat e dai diagrammi. Questo grafo invece non illustra solo gli ultimi anni e qui puoi vedere meglio a mio parere; C'è anche l'Artico ma tu guarda l'altro che interessa il topic
Se si deve vedere su d'un range piu' elevato d'anni la media e' questa:
Che l'Antartide soffra un 10% del riscaldamento globale l'hanno appreso anche gli stessi ghiacci del luogo , oramai.
Segnalibri