Quest'anno credo dipenda almeno in parte dal forte stratwarming di qualche mese fa e la conseguente AAO-
aao.sprd2.gif
Massima: +38,7°C 23/7/2009 e 8/8/2013
Minima: -8,3°C 21/12/2009
Neve: 2008=1.0cm 2009=6.5cm 2010=74.0cm 2011=1.5cm 2012=78.0cm 2013=19.5cm 2014=5.0cm 2015=0.0cm 2016=0.0cm
http://climarimini.altervista.org/index.html
un evento veramente eccezionale che avevo riportato nel td sul monitoraggio del vp
a maggior ragione perché arrivato nello stesso anno solare di un altro intenso per quanto ibrido fenomeno nell'emisfero boreale
ecco una carrellata su alcuni dati da record
Schermata 2019-12-16 alle 22.21.07.png
Schermata 2019-12-16 alle 22.21.39.png
Schermata 2019-12-16 alle 22.21.49.png
Schermata 2019-12-16 alle 22.21.59.png
Schermata 2019-12-16 alle 22.22.15.png
Schermata 2019-12-16 alle 22.22.28.png
Schermata 2019-12-16 alle 22.23.06.png
Temperatura Media Annua in diverse localita' dell Antartide , periodo 1988/2019
Gli scienziati hanno spiegato che le zone molto fredde e isolate dalla circolazione generale (condizioni entro cui ricade gran parte dell'antartide) non risentono del global warming, anzi si raffreddano all'aumentare della CO2.
Ricordo un post al riguardo ma non riesco a trovarlo. Qundi non è un'eccezione che fa dubitare della teoria "main stream" sul global warming legato all'aumento di gas serra, ma casomai una sua conferma,
Scusa, allora come si spiega che i ghiacciai si stanno sciogliendo anche lì? E' un tormentone continuo o mi sbaglio? Le notizie di piattaforme enormi che si stanno sciogliendo, di plateau che fondono, di iceberg enormi che si distaccano ecc ecc ecc in Antartide, sono diuturne! Chi dice la verità? La scienza o i media?
Come fanno a fondersi infatti se le temperature restano sempre sotto zero?
Semmai è solo il ghiaccio presente attorno alle superfici oceaniche sgombre dai ghiacci tutto l'anno per i forti venti catabatici che si fondono, sia perchè possono occasionalmente salire sopra lo zero, sia perchè l'acqua è sopra lo zero, e infiltra/si estende sotto le piattaforme di ghiaccio (ice shelves).
Se davvero il ghiaccio si stesse fondendo rapidamente, il livello del mare sarebbe già bello che aumentato di centimetri. Non di qualche millimetro.
L'antartide nell'interno si stà scaldando circa in linea con la media globale e tanto quanto prevedono i modelli sempre se non si và a selezionare periodi di comodo o dati non omogenei che mostrano trend negativi, le aree di oceano ai margini invece si scaldano poco ed anche questo è previsto.
tsiberkeley_tavg_0-360E_-90--65N_n_1957:2020yr0.png
Il mix di riscaldamento dilazionato degli oceani intorno al continente e forte variabilità interna rispetto al trend di lungo termine vuole anche dire che è facile trovare periodi multidecennali con trend negativi ed espansione dei ghiacci antartici, specie se si parte da uno stato caldo dell'oceano. Questo è quanto accaduto ad es. nel periodo da inizio dati satellitari nel 1979 fino al 2015, prima nel corso degli anni '70 abbiamo un rapido declino dei ghiacci marini e riscaldamento dell'oceano, partendo da condizioni favorevoli circa 1 ensemble su 3 del cesm mostrano trend dei ghiacci marini simili a quelli del periodo 79-2015 ed ovviamente anche repentini cali quando la variabilità interna si inverte.
http://www.columbia.edu/~lmp/paps/si...020-online.pdf
Ultima modifica di elz; 23/01/2020 alle 23:56
Allora, continuo a non capire. Il grafico postato da Elz, è completamente diverso da quelli postati da Robertino in cui, in arco temporale 1988 - 2018, si deduce un trend normale o al leggero ribasso delle temperature delle stazioni meteo antartiche di diverse zone. In quello di Elz, invece, a prescindere dal periodo 1960-1988, ciò che avviene dal 1988 al 2015, è COMPLETAMENTE diverso e mostra un trend al rialzo della temperatura.
Ma dobbiamo continuare ancora così? Possibile che ognuno mette i dati che vuole? Non si può pensare altrimenti..... La scienza dovrebbe essere UNIVOCA altrimenti come interpretarla? CHI HA RAGIONE? Ce lo spiegate per favore??
E' la NASA che racconta balle?
Vorrei maggiore esplicitazione da parte vostra per capirci qualcosa: se pensate che Robertino o la NASA dica balle (qui ed in molti altri topic), prenda ciò che gli conviene, fornisca grafici fuorvianti, DITELO A CHIARE LETTERE per farci capire. Un moderatore ci sarà qua dentro? Qualcuno che interviene ... altrimenti si continua a rimanere nel dubbio e si instilla l'idea che la scienza non sia ancora completamente d'accordo su ciò che sta accadendo al clima.
Dato che dal linguaggio asettico, astratto e freddo, nonché tecnico e preciso che adopera ELZ, si capisce che sia una persona competente, perché non BANNARE chi continuamente insinuerebbe fallacità e dubbi? Almeno capiamo i Moderatori da che parte stanno. Se ciò non accade, probabilmente allora ancora non esiste una interpretazione univoca del cambiamento climatico? Solo per capire .... ha senso lasciare nel dubbio molti utenti?
Ultima modifica di Ghiacciovi; 25/01/2020 alle 12:08
Semplicemente Robertino ha postato i grafici dei dati di alcune stazioni meteorologiche costiere antartiche. Guarda le latitudini delle stazioni riportate: sono tutte tra 65° e 70°S. Se conosci la geografia antartica, si tratta di stazioni costiere, visto che il Circolo Polare Antartico sorge a 67°S circa. E visto che l'Antartide costiero sorge appunto lungo la circonferenza della latitudine del Circolo Polare Antartico, ne deriva che si tratta appunto di stazioni prossime o sulla costa.
Lo stesso elz ha scritto che le aree di oceano si scaldano molto poco. Ecco spiegato.
Segnalibri