Questo forum non è un sito complottista, e qualsiasi cosa postata, indipendentemente dalla sua origine, se vera, merita.
Non mi interessano le intenzioni, ma i dati. E i dati mostrati sono verosimili (tranne Verdhansky/Faraday), come abbiamo appurato.
La scelta del 1988 è evidentemente pilotata, risulta uno degli anni più caldi, che segna quasi uno step rispetto al più freddo periodo precedente.
Non posto il link di origine di quel grafico ma l’ho trovato, è come diceva elz. Aiuto... Inoltre in altri casi di stazioni isolate si dice che non esiste nessun warming trend dal 1880 usando serie vere della Nasa, non omogeneizzate che probabilmente hanno pure subito spostamenti di stazioni con dentro scalini, robe inguardabili, con sotto pure uno screenshot della nasa con il confronto con la serie omogeneizzata, ma naturalmente l’importante è usare l’ “unadjusted” fare cherry picking pur di mostrare quanto si ha ragione...
Se questa è la base di metodologia scientifica con me non si discute nemmeno. Trovo assurdo che ieri, come giustamente ha fatto notare @Ghiacciovi, siamo arrivati al punto da non capire la differenza tra chi espone fatti come @elz e chi fa cherry picking, ma ci rendiamo conto?
Su queste cose io non transigo più nulla, è tutto il sistema di comunicazione moderno che si presta a queste cose (fake news, mass media, errori grossolani, e tutto) e non mi faccio abbindolare, le informazioni generaliste che mi arrivano di base le reputo non attendibili finché non le verifico io medesimo. Il futuro della comunicazione è questo.
Ultima modifica di AbeteBianco; 26/01/2020 alle 09:02
Ognuno riporta ciò che più gli aggrada
E noi poveri diavoli ?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
In Antartide c’è un warming. Solo alcune limitate aree vivono un raffreddamento dal 1950/1960, in Antartide orientale mi pare di aver capito.
Uno stallo/calo termico negli ultimi 20 anni anche in alcune stazioni della penisola antartica (nella ricerca che ho postato ci sono anche delle foto che mostrano l’avanzata dei ghiacci a Maraimbo).
I dati sono della Nasa, ma cerchiamo di intavolare il discorso partendo da qua così filtriamo qualsiasi manipolazione e grafici strampalati di chicchessia: Data.GISS: GISS Surface Temperature Analysis (v4): Station Data
Un dato può essere attendibile fin che vuoi, ma si può prestare a qualsiasi rielaborazione e manipolazione (abbiamo capito l'autore originale del grafico come la pensa).
I dati esposti in quel grafico ricalcano la serie della Nasa, tuttavia furbescamente scordando il trend di fondo antecedente e si riferiscono solo ad una zona ristretta della penisola antartica, non dell'Antartide in generale, spacciarle per rappresentative di tutto il continente denota proprio il cherry-picking...
Dimostrazione che da un dato veritiero si può costruire quello che si vuole (almeno ho scoperto che per queste stazioni l'unadjusted ricalca i dati omogeneizzati, ma in altri casi non era per nulla così, c'è anche questo aspetto da considerare...)
Ecco alcune stazioni di quel grafico, poi sul quanto abbia senso prendere le singole stazioni per analisi ad ampio raggio è un altro discorso, intanto questo è quanto si trova. Ma di quale cooling trend vogliamo parlare?
station (1).pngCattura.PNGstation (2).png
Ora mi vien da ridere su quali stazioni sono state usate per rappresentare le "Antartic Region", eccole, quanto sarà il 5% del territorio a dir tanto?
Che si prenda tutto il continente, non quello che fa comodo, altrimenti parli di "zone della penisola antartica"! Parlo del primo grafico, non mi interessa il secondo che prende anche le altre zone, si sia più chiari nell'allestimento, perché se lo scomponi poi si travisa e succede quanto ho detto. Anche questo lo chiamo cherry-picking.
Zone.PNG
Ultima modifica di AbeteBianco; 26/01/2020 alle 10:20
Stazione Davis Vantage Pro 2
Ripeto, hai ragione. Ma una volta scoperto che i dati ricalcano quelli omogeneizzati, e scoperto si tratti del trend della sola penisola antartica, perchè squalificare lo stallo o trend negativo (vedi Maraimbo) che si sta avendo proprio negli ultimi 20-30 anni che sono quelli in cui a livello globale il GW galoppa come non mai?
Si è parlato più della fonte negazionista che dei dati in sè qui. Lo trovo aberrante.
Come se io stessi denunciando a un poliziotto un misfatto, ma questi fosse più concentrato a dirmi che sono tradizionalmente poco attendibile e che il misfatto ha colpito solo me, non tutte le persone della mia famiglia (anche se io ho gonfiato il misfatto, resta comunque di base che è vero quanto sto denunciando), e che il colpevole comunque è da sempre una brava persona e potrebbe essere stato un raptus di ira. Mah.
Segnalibri