No. Disse una cosa diversa, cioè che gli episodi di Nino detrendizzati(cioè depurati dal trend rialzista delle temperature globali) non sono aumentati. Vabbé che tu sei quello dell'"eh ma dal 2000 non c'è stato aumento delle temperature globali",quindi posso mai aspettarmi una concordanza con te ?
Nemmeno con riscaldamento però. Plateau è una condizione quasi piatta, che sia lievemente decrescente o crescente. Strumentalizzare un lievissimo riscaldamento come prova che il trend non si fosse almeno temporaneamente interrotto è disgraziato quanto vedere un raffreddamento. Soprattutto perchè nell'ordine di centesimi, e dubito fortemente che i dati satellitari globali riescano a misurare persino i centesimi di grado di anomalia globale.
Il 2005 e il 2010 furono gli anni più caldi il primo per tre centesimi sul 1998, e il secondo per 8 centesimi. Vada per il 2010 (il 2014 lo includerei a questo punto, è stato appena un altro centesimo più caldo del 2010), ma fare le pulci per dei centesimi di grado...
Inoltre io ho dtto che il plateau iniziò nel 2001 e durò fino al 2013, non che iniziò con il 1998. Calcoli alla mano, il trend è di +0,04°/decennio per quel periodo.
Mi sa che leggi quel che vuoi leggere Josh: non solo non ho iniziato la conta nel 1998, ma il periodo da me considerato ha termine nel 2013. Quindi che mi c'azzecca il Supernino e comunque il periodo post-2015 in cui il warming è inequivocabile?
PS: Non voglio litigare, anzi, hai sempre la mia stima.
Ecco alcuni interventi di elz:
I mitici anni '60 dal ' punto di vista ' climatico e storico
Tendenza stagionale Estate 2019
Io leggo testualmente:
" tanto più che al netto della variabilità interannuale/decennale c'è almeno negli ultimi 60 anni una tendenza verso la nina con un aumento del gradiente est-ovest delle sst ed un intensificazione anomala delle esterlies, è probabile che sia una risposta transiente al riscaldamento globale."
E nell'altro:
"Insomma il gw almeno inizialmente potrebbe portare il pacifico in uno stato di fondo più nina-like, questo non esclude che possano verificarsi allo stesso tempo più eventi interannuali di nino strong ma il trend di lungo termine è esattamente l'opposto, non è il pacifico tropicale che scalda il pianeta piuttosto è il gw che porta meno riscaldamento nella regione enso."
Comunque su quel dibattito che avemmo mesi fa ammetto il mio errore con molta umiltà: pensavo diversamente perchè ero informato male (preciso su cosa: che dal 2000 al 2018 la temperatura non fosse aumentata più di tanto escludendo il picco del 2016, e in effetti tra 2001 e 2014 non è che fosse aumentata se non meno di un decimo). Ciononostante credo ancora che sebbene il livello medio sia aumentato e sia innegabile, non sono aumentati i picchi verso l'alto che erano presenti invece più frequentemente in passato. Diciamo cioè che la varianza si è ridotta, almeno questo noto.
Non ce l'ho con te ma è singolare che su un forum meteo nel 2019 ancora circolino queste affermazioni lunari del tipo di quella che ho censurato. D'altronde c'è un riflusso culturale immenso in questo decennio, legato alle dinamiche dei social, per cui ogni pincopallo si sveglia la mattina si sente un novello Copernico o la reincarnazione di Galileo e gli viene di giocarsi il suo pomeriggio da contromanista sul GW,arrivando a dire che tutto sommato dove eravamo stiamo...
Ultima modifica di Josh; 28/10/2019 alle 19:36 Motivo: concetto già espresso
Sì, hai ragione. Lo colgo anch'io. Credo che, come nel mio caso, il problema stia nelle fonti da cui ci si documenta. Nonchè dal tempo che si dedica a documentarsi. In effetti non mi documentavo bene dal 2017 , e ricordando che la temperatura fosse tornata in alcuni mesi a livelli pre-2015 è come se avessi cancellato il picco del 2016.
Errore mio. Anzi, grazie a quel dibattito mi sono corretto.
" ma lavare le code agli asini conviene ? "
eppure l' ho menzionato che ci sono piu fattori connessi che contribuiscono al incremento delle temperature ,
gli Oceani assorbono il doppio del calore per l irradianza Solare in assoluto piu intensa per oltre 80 anni ,
Dal 1920 al 2005
" la carenza di eventi Nina e' la conseguenza e non la causa del GW "
il NINO non nasce dal nulla , certamente dal 1976/1977 con cicli Solari in assoluto piu intensi ( tra il 1976 e 1996 ) , hanno contribuito a riscaldare gli Oceani
correlati con alta attivita Solare anche gli eventi El Nino strong
il 2005 e 2010 sono annate calde , dopo il prolungato periodo di alta attivita Solare ,e SST Oceaniche mediamente piu calde .
correlazione ' semestre autunno inverno con l andamento dell attivita Solare '
le stagioni Autunnali e Invernali mediamente piu fredde durante la PEG , in particolare tra il 1600 e 1700 , tra il XVII e XVIII sec. durante e in seguito alla bassa attivita Solare ,
le stagioni Autunnali e Invernali mediamente piu ' calde ' ad inizio XXI secolo , tra il 2006 e 2018
in seguito al prolungato periodo ultra secolare dell' alta attivita' Solare
In realtà il periodo dicembre 2017/giugno 2018 a livello globale ha visto un temporaneo ritorno ai livelli pre-2014(diciamo che è simile al 2013) ma è stata davvero una parentesi.
Già da luglio 2018 la musica è ritornata quella del biennio 2015-2016 ed addirittura vari mesi in questo 2019 hanno fatto segnare record assoluti,che oscurano quelli dei due anni in questione.
Particolarmente nefasto è stato il periodo estivo e peggio ancora settembre(sempre a livello globale).
Qui c'è un solo asino che avrebbe bisogno d'esser lavato il "cervello" piu' che la coda perché manco ce l'ha e non sono certo io ma qualcun altro. Sostenere con ricostruzioni grafiche , che possono pure andar bene che gli Oceani fossero piu' caldi d'oggi ma il periodo climatico non lo è stato , dimostra un netto controsenso a quelli che dovrebbero esser i cosidetti driver del clima come s'è sempre sostenuto. E invece il clima era piu' freddo d'adesso, indubbiamente e inoppugnabilmente con qualche annata calda, questo è il dato certo. Si da' la colpa al Nino , quando esso e' solo un feedback tra tanti altri Indici e non il "solo e' unico" ma poi non e' neppure accertato allo stato odierno , (figurarsi nell'altro mezzo secolo) il suo contributo al riscaldamento di "tutti" gli oceani, perché credo che l'Atlantico nel Ns Emisfero, specie se con AMO- ne abbia sofferto molto meno cosi' come l'Europa e il Mediterraneo, questo nel trascorso. Perché oggi c'è chi apre topic col domandarsi se abbia piu' un senso seguire la meteo o far previsioni con i TLC, quindi mi pare che senza voler tirare in ballo altri ma vi sia un po' di confusione come in @robertino o Tony o Robert, che scrive le stesse cose su Meteolive o Meteogiornale o Meteoland e cosi' via da anni. . . ma non s'è visto un cavolo di niente. Nada. . , nichts, Nothing , rien, bisognerebbe aggiungere "ne va' plus! " Anni caldi su caldi, che s'affidano ora alla colpa degli Oceani ora ai "Nino" e ieri al Sole. Ah no, anche oggi non e' vero la colpa e' ancora dei decenni passati al Sole forte quando c'abbronzavamo perché oggi e' debole e non abbronza piu'. .
fatto salvo che si registrano le annate piu' calde dal 1800 e passa e questo è il dato ufficiale riconosciuto dalle misurazioni piu' accurate dal W:M.O. non da i @Robertini.
E il n° di stazioni utilizzate conferma che oggi sono non solo piu' precise ma nettamente piu' numerose, ergo piu' affidabili.
meglio lavarsi cmq la coda , che sciaquarsi il cervello. Soprattutto se appaiono "marroni" gli occhi. . .
Il Clima è sempre fluttuato e ci sono state Ere piu' calde delle attuali nella storia della Terra. Ma qui si tratta di vedere alcuni parametri essenziali e di rilievo assoluto. In quanto tempo e' accresciuta la T° nell'epoca presa in considerazione? Quanti erano i feedback naturali e non ? In quanto tempo è accelerata questa crescita invece con un 'industralizzazione ed una popolazione di quasi 8 MLD oggi e con quali feedback "non naturali" ?
Perché allora di sicuro di non naturali poteva esservene uno o due al massimo che appiccavano un fuoco a qualcosa. . ma non era stat inventata né la plastica né la gomma , insomma niente di dannoso, solo legno..paglia. . foglie ecc.
IL tempo di crescita in mezzo secolo, quello che va' dal dopoguerra ad oggi, ha nella ricerca un suo complementare altro 1/2 sec. di crescita uguale anche dei gas ovviamente non presenti in atmosfera?
mmmhhh. cerca robertì. . . , e buona ricerca.
Segnalibri