Autunno 2018: analisi modelli meteorologici

**doldrum67** · 24/10/2018, 09:42

Originariamente Scritto da nevecalda

Bravo, sono pienamente d'accordo.
Anzi, posso dire che READING fa letteralmente schifo con quelle carte? Vanno bene le piogge ma NON con queste carte...

La nostra passione dovrebbe avere un'etica che ci impone di fermare le nostre pulsioni ogniqualvolta si arrivi a situazioni che mettono anche solo in disagio la collettività. Io non ho mai capito queste passioni verso questo o quel fenomeno meteo e ora le capisco ancora meno.
P.S.: ho anche spalato fango da Pignone (SP) nel 2011 e assicuro questi fanfaroni del meteo che non è un bello spettacolo.

**marco85** · 24/10/2018, 09:43

al momento continuo a pensare che la zona più a rischio sia comunque il FVG, occorre prestare molta attenzione, è una configurazione molto "cattiva".

**jack9** · 24/10/2018, 09:49

Originariamente Scritto da marco85

al momento continuo a pensare che la zona più a rischio sia comunque il FVG, occorre prestare molta attenzione, è una configurazione molto "cattiva".

sì, è anche una delle zone più capaci in assoluto a beccarsi quantitativi enormi senza quasi battere ciglio. se fa 500mm in 3/4gg sui monti friulani praticamente non se ne accorgono. senza contare cmq il fatto che gli invasi in Friuli sono belli vuoti, non ha piovuto abbastanza per riempirli.
secondo me le zone più a rischio sono le centrali tirreniche (per la liguria vale lo stesso del FVG, l'unico rischio sono i v-shape stazionari). siamo sempre lì: non è la quantità di pioggia che cade ma il lasso di tempo in cui lo fa, motivo per cui al momento le zone più a rischio ritengo, personalmente, siano quelle affacciate sul mare (Tirreno in questo caso) proprio perché soggette a rischio elevato di v-shape stazionari.

**Cristiano96** · 24/10/2018, 09:53

Originariamente Scritto da nevecalda

Ottimo? Con carte alluvionali? 

Qui qualcuno legge fin troppo male, e se ne esce con commenti fuori dal mondo. Nessuno sul forum si augura alluvioni come qualcuno crede, sono configurazioni ottime per vedere pioggia in quelle zone. Rischio alluvioni? Abbiamo un’efficace sistema di allerta grazie al cielo, e comunque per i dettagli si aspettano sempre le ultime 24 ore.

**alnus** · 24/10/2018, 09:55

Basterebbe non mettere i propri gusti sempre davanti a tutto.

**jack9** · 24/10/2018, 09:55

Originariamente Scritto da Cristiano96

Qui qualcuno legge fin troppo male, e se ne esce con commenti fuori dal mondo. Nessuno sul forum si augura alluvioni come qualcuno crede, sono configurazioni ottime per vedere pioggia in quelle zone. Rischio alluvioni? Abbiamo un’efficace sistema di allerta grazie al cielo, e comunque per i dettagli si aspettano sempre le ultime 24 ore.

quoto, ste "moralate" sono illeggibili

**marco85** · 24/10/2018, 09:55

Originariamente Scritto da jack9

sì, è anche una delle zone più capaci in assoluto a beccarsi quantitativi enormi senza quasi battere ciglio. se fa 500mm in 3/4gg sui monti friulani praticamente non se ne accorgono. senza contare cmq il fatto che gli invasi in Friuli sono belli vuoti, non ha piovuto abbastanza per riempirli.
secondo me le zone più a rischio sono le centrali tirreniche (per la liguria vale lo stesso del FVG, l'unico rischio sono i v-shape stazionari). siamo sempre lì: non è la quantità di pioggia che cade ma il lasso di tempo in cui lo fa, motivo per cui al momento le zone più a rischio ritengo, personalmente, siano quelle affacciate sul mare (Tirreno in questo caso) proprio perché soggette a rischio elevato di v-shape stazionari.

al momento il FVG vedrebbe per domenica, nell'arco delle 24h, fino a 200mm circa. Di positivo per tutto l'arco alpino è la previsione della qn vista piuttosto bassa che abbasserebbe notevolmente i rischi.
Situazione diversa al centro, che ha un territorio con rischi idrogeologici più alti.

**jack9** · 24/10/2018, 09:56

Originariamente Scritto da marco85

al momento il FVG vedrebbe per domenica, nell'arco delle 24h, 200mm circa. Di positivo ci sarà per tutto l'arco alpino una qn abbastanza bassa che dimunisce notevolmente i rischi.
Situazione diversa al centro, che ha un territorio con rischi idrogeologici più alti.

200mm in 24h per il friuli sono ordinaria amministrazione, non scherzo. praticamente in ogni peggioramento si vedono quelle cifre.

**galinsoga** · 24/10/2018, 09:57

Originariamente Scritto da marco85

al momento continuo a pensare che la zona più a rischio sia comunque il FVG, occorre prestare molta attenzione, è una configurazione molto "cattiva".

Per morfologia e caratteristiche dei bacini sarebbe più a rischio il Veneto. E' una di quelle situazioni in cui gli accumuli maggiori in senso assoluto non coincidono per forza con il maggior rischio territoriale, posto che comunque fino a 200 mm/24 ore qualche segno lo lasciano anche nelle zone "abituate".