C'è solo un piccolissimo problema: premesso che qua dentro tutti facciamo ipotesi e tutti sbagliamo, il problema sta nel fatto che nessuno tranne la persona che citi, poi "scappa" e non scrive più per 8 mesi salvo ritornare con lo stesso refrain quando gli aggrada,cosa che invece il buon Campy fa di prassi....questo è un atteggiamento estremamente fastidioso : viena a fare il professorino, lancia il sasso e poi ritira la mano, quindi "che due palle", se permetti, lo dico io.
La cosa, magari che da meno all'occhio ma che mostra l'importanza di ciò di cui si sta parlando, è l'azione in area pacifica oltre le 240 ore.
Ovvio non conta nulla a livello deterministico ma si vede come l'onda troposferica madre lavori molto bene in troposfera.
Le vorticità in uscita dall'est Asia vanno a sostenere proprio la struttura altopressoria.
Cohen si starà sfregando le mani vedendo come il studio, in condizioni climatiche non forzate dal Nino, ri - cominci a funzionare.....
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
certo Giuseppe ma del resto lo sappiamo bene
se la circolazione oceanica rimanesse bloccata per una stagione intera il continente sprofonderebbe nel gelo
il vp poi non lo monitoriamo al suolo
in quell'ottica è importante seguire le vicende siberiane ma per quanto l'artico abbia molto meno ghiaccio in inverno le isoterme possono espandersi a seconda della variabilità stagione sulla colonna della struttura e su una non eccessiva permeabilità a dinamiche meridiane
più si approfondisce ed espande senza eccessivi disturbi specie nella fase di costruzione più i famosi serbatoi sarano sviluppati
che differenza c'è in termini di bilancio termico e di ghiacchi sull'artico tra queste due carte?
oltre a questo, ma il buon trebor son sicuro che non lo sappia, per quello non ho risposto, è che quando fa analisi SCEVRE dai suoi malumori del momento è davvero molto piacevole da leggere, anche perché la sua preparazione è davvero elevata, e tutti ci tiriamo sempre giù il cappello a suon di likes e complimenti. è quando si fissa o provoca l'intero forum con le sue sparate (tipo l'ultima, in cui ha anche spudoratamente mentito parlando delle ENS, cosa dimostrata, è tutto lì qualche pagina indietro) che giustamente mezzo mondo gli si rivolta contro.
e, davvero, la questione Turchia o Portogallo non è orticellistica, ripeto.
Si vis pacem, para bellum.
Vabbe a parte che non è sempre detto sia così (ci sono parecchi esempi che dimostrano il contrario), va comunque notato come con la NAO negativa si sono improvvisamente aperti scenari sulle carte che negli ultimi 5 anni, tutti con NAO + si sono visti di raro (solo nell'ultimo inverno e in quello prima ma in modo sporadico).
Alla faccia della NAO che conta poco
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
ma infatti non so come hai fatto a tirar fuori quelle carte di 50 anni fa dal mazzo certo, semplicemente fa impressione il cambio di scenario, qual'ora si avverasse, estremamente improvviso: da un'Europa centrale a fuoco con valori sopramedia ai limiti del'eccezionalità a cose di questo genere
Segnalibri