Unica nota positiva qualche nevicata sulle Alpi a quote basse martedì perché (al netto della disastrosa perturbazione di fine ottobre) non c'era ancora un cm sotto i 2500 (tolta qualche località tipo Livigno).
Per il resto speriamo di raccogliere questo evento mancato a dicembre
Quoto riga per riga.
In merito alla conclusione del tuo intervento io inoltre sono sicuro che se ci fossero stati i GM i secoli scorsi (1709, 1879 es. ma pure 1985) in ogni caso ci sarebbe stato qualche run non ottimale o pessimo. La meteorologia si faceva "a vista" ed era sicuramente più godibile di adesso (ma è un discorso estensibile ad altri ambiti ovviamente).
Per quel che riguarda la proiezione per fine mese con gli aggiornamenti odierni, forse quelle degli scorsi giorni erano eccessivamente sbilanciate, ma come detto ieri al momento non vedo mediamente chissà che scempi (siamo ancora in autunno eh...).
Ultima modifica di AbeteBianco; 17/11/2018 alle 08:41
Stazione Davis Vantage Pro 2
Paralleli e singole perturbazioni di solito si guardano quando si vuole raschiare il fondo del barile, dunque non mi sorprende questa "toppata" (per intanto ovviamente)
Non vorrei dire inesattezze ma mi pare che il parallelo sia "semplificato" rispetto il run deterministico. Visto questo non capisco per quale motivo debba essere più performante del principale, anche se ci sono forse dati alla mano, gli è semplicemente andata bene per una volta. Che poi cosa significa più performante ? I GM hanno i loro limiti proprio perché sono GM.
Stazione Davis Vantage Pro 2
prospetticamente le carte mostrano una potenziale tendenza verso alte potenzialità di prospettiva....
Certo, finalmente ci sarà un tempo tipicamente autunnale, inizialmente un po' più freddo, poi con quota neve umana al nord e no 2500 m come a inizio novembre. Che poi possa nevicare anche in pianura a fine novembre ci sta, ma i tempi di ritorno sono dilatati e forse parliamo ormai di una ogni 10 anni o forse più. Qui ultimo episodio 10 anni fa circa. Più consono avere episodi di rilievo dal 5-10 dicembre in poi.
Interessante sarà vedere cosa succederà dopo, torneremo al calssico 2018 o questo pseudo sconquasso mescolerà le carte in tavola? Al momento credo nessuno ha la risposta.
Questo è il bello.
ECMWF inguardabili dopo le 72/96 h, ukmo ottimo fino alle 144.....concordo con Porano sulla grande potenzialità della 240 ECMWF ma, e qui mi riferisco a cavaz, temo che anche questa corsa sarà molto fuori dallo spread delle ens.... Ukmo lo vedo molto più coerente e stabile sul medio termine, ECMWF balla in un modo imbarazzante.... Detto ciò, per chi si strappa le vesti, in ogni caso il diagramma termico by gfs resta ottimo, rientro nelle medie fra il 21 e il 25 con anche prp e quindi ottima neve alpina e poi nuovo calo sottomedia.... Stamane qua min di 2°C.
Non parlo neanche delle over 168 h ECMWF, ogni giorno completamente diverse dal RUN precedente
Guardando i modelli questa mattina mi viene da chiedermi...ma siamo stati su scherzi a parte nell'ultima settimana?
Segnalibri