Oltretutto le dinamiche assurde "da PEG" che si vedevano, oltre che essere al limite (come è ovvio che sia con TUTTE le dinamiche storiche) si collocavano addirittura oltre il range degli altri modelli. Forse in molti non si sono accorti che stavamo parlando di mappe oltre le 200-300 h perché c'era molta (forse insolita) coerenza sul principio.
GFS ha calcolato una decina di run con scenari sul long sempre simili e confermati, è comprensibile che ci si lasci tentare da mappe del genere. Adesso sono un po' cambiati (relativizzati), ma per quanto ne sappiamo chi mi dice che non potrebbero riavvicinarsi a quei scenari? Questo un po' per dare l'idea dell'incertezza.
Poi io direi di restare sul concreto, la goccia retrograda è confermata e potrebbe addirittura anche portare neve a basse quote in determinate zone. Già questa non è una dinamica proprio scontata a inizio terza decade di novembre.
Ultima modifica di AbeteBianco; 17/11/2018 alle 13:53
Stazione Davis Vantage Pro 2
Che poi è il problema di ogni inverno...secondo me bisogna creare un topic dove poter confrontare carte, nevicate, temperature tra presente e passato, così evitiamo di intasare il topic dei modelli.
Per quanto riguarda GFS06 ritornano scenari freddi almeno per Europa orientale e Balcani.
Lungo termine ECMWF 00 (216 ore).
ECMOPEU00_216_1.png
Geopotenziale medio in novembre (periodo 1945/2017), plot già postato da doldrum67
YLccp4wCI7.png
Al netto di una distribuzione che nel plot (ammortizzato su un periodo di 74 anni -1 giorno) è per forza orientato ad AO 0/NAO 0, mentre nelle ECMWF l'assetto è AO-/NAO- vorrei capire dove sono queste marcate anomalie positive di geopotenziale in sede europea... e non guardiamo i colori, perché nel plot storico il giallino è la curva isogeopotenziale dei 570 dam... Sui meridiani europei centrali l'anomalia di ECMWF 00 (a 216 ore, ma anche a 240 ore) è addirittura leggermente negativa... caspita che geopotenziali alti... n'è vero?
Ultima modifica di galinsoga; 17/11/2018 alle 13:58
e questi che debbono dire
non si finisce in un buco nero tutti i giorni
Sì sono dovuti inventare il colore... peccato, in chiave orticellistica, non riuscire a ricavare qualcosa, a livello di singolo episodio, da una simile anomalia +++++ in sede scandinava... perlomeno non riuscire a ricavarne qualcosa in tempi ragionevoli e con una prognosi meno incerta rispetto agli sviluppi successivi...
Ultima modifica di galinsoga; 17/11/2018 alle 14:08
Il 2011/2012 ha avuto un Dicembre mite, un Gennaio freddino ma secco e una prima parte di Febbraio da record. Tranne che in quei 15 giorni, non è stato un buon Inverno.
L'inverno 2012/13 è stato ricco di neve in montagna, ma anche a quote medio basse, e un Inverno continuo (al contrario degli altri).
Il 2016/17 è stato ancora peggiore, tranne i soliti 10-15 giorni (questa volta a Gennaio), con nevicate abbondanti ancora più circoscritte. Febbraio imbarazzante e primaverile, con anomalie positive ben superiori alle anomalie negative registrate nel 2012 (e non è stato l'unico mese di Febbraio recente ad avere un regime termico simile).
Parlo ovviamente in base alla mia esperienza, è logico poi che in altre parti d'Italia le cose possono cambiare.
Dopo aver demonizzato per anni l'EA+ si finisce con l'essere fregati dall'EA-- e ritrovarsi con un "circuito" antizonale non troppo diverso da quello che 8 anni e 11 mesi fa caratterizzò per una cinquantina di giorni la circolazione in sede europea, anche se traslato di 1000 Km a Nord... Comunque sono convinto che scenari come quelli prospettati da GFS 06 nell'extralong (300 ore), sebbene in tempi non preconizzabili, siano sempre a portata di mano...
Ultima modifica di galinsoga; 17/11/2018 alle 14:22
Ultima modifica di galinsoga; 17/11/2018 alle 14:25
Segnalibri