gfs passa da un run all'altro per fine mese/primi dicembre della +10° a 850hpa di ieri alla -10° di oggi
al di là del fanta sempre molto fantasioso degli americani, ritengo però che le basi per un raffreddamento serio entro i primi di dicembre dell'europa ci siano. Altro discorso è capire se l'Italia sarà o meno l'obiettivo.
Ultima modifica di marco85; 19/11/2018 alle 09:29
Dicembre 1996: la perfezione
Febbraio 2012: l'apoteosi
Febbraio 2018: la sorpresa
Concordo.Tralasciando il singolo run di GFS nel long, ( sia per la distanza temporale sia per l'evidente fuga verso il basso dello spago) se ci fermiamo alle 240h le emisferiche di Reading e GFS mostrano ancora il VP nel complesso debole, e quindi le premesse per possibili discese fredde ci sono.
Precisiamo però anche una cosa: una volta c'era "un solo" GFS, pur nelle sue 4 emissioni giornaliere; oggi abbiamo "un doppio" GFS. Io non so se davvero il "parallelo" sia più prestante e destinato a sostituire l'originale, tuttavia bisogna riconoscere che anche nel weekend - mentre il "GFS originale" cambiava momentaneamente idea - il GFS parallelo manteneva una certa costanza nell'indicare (molto) freddo a lungo termine. Quindi non possiamo più accusare GFS di "ribaltoni" a lungo termine, senza guardare anche il parallelo
Anche il parallelo ricalca molto bene questa possibilità, poi certo ad una distanza così elevata è normale che l'ufficiale sia isolato ma proprio a quella distanza la dinamiche potrebbe essere aggiustata a favore di uno schema dedito ad una discesa Artico Continentale
In ECMWF l'afflusso d'aria fredda non si strappa ma non siamo molto distanti
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
concordo. anche se ha avuto un esordio da dimenticare totalmente, per tipo 12/16 runs di fila il parallelo vedeva la goccia prenderci in pieno e stazionare, era davvero costante. peccato che poi abbia dovuto virare pesantemente l'altro ieri, accodandosi alla linea Bologna
insomma, il parallelo è migliore e migliorerà l'ufficiale (aprile 2019 pare), però ha lo stesso "vizio" sul medio e breve moooolto prestante invece sul long! pare sia il più prestante di tutti.
Si vis pacem, para bellum.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Io non sono un fan del determinismo nella meteo, accetto un certo grado di indeterminatezza e di casualità, per cui c'è sempre una certa percentuale di probabilità nei vari scenari. La goccia "stazionaria" era meno probabile, ma non impossibile ecco: è già capitata, ma in assenza di un solido blocco a sud-ovest, poteva più facilmente scivolare via. Non è sempre facile inquadrare precisamente queste situazioni in anticipo, nemmeno per i super-computer, e c'è sempre un certo grado di incertezza in un certo ventaglio di possibilità.
Viceversa, mi dispiace che alle prime presunte amarezze si ritorni ad "antropizzare" i modelli fino all'insulto, come se ciò potesse cambiare le carte in tavola (se poi qualcuno pensa che insultando le persone le si faccia lavorare meglio...tipicamente italiano). Non è un approccio scientifico e non è nemmeno corretto, la tecnologia evolve ma a quanto pare l'Uomo rimane ancora legato a riti e superstizioni pagane persino quando si parla della più elevata tecnologia. Sarebbe un forum più bello sia se evitassimo di insultarci tra noi, sia se evitassimo di insultare i modelli e chi li fa
Incredibile come ancora si discuta su quale modello sia più o meno ridicolo...
A proposito di ecmwf
Il bello è che poi si vanno sempre a tirare fuori le "performance", dove alcuni decimi di percentuali c'entrano qui nulla, ovvero zero e porto zero. Anni di modelli e ancora non ci si rassegna...
Segnalibri