Perdonami, ma sono le medesime cose che ho detto anche io, non sto confondendo proprio nulla!
I pochi decimi di differenza ti fanno capire quale modello si discosta meno dalla realtà, mediamente, a un determinato range temporale. È ovvio che sul singolo caso può vederci meglio pure il modello indiano, ma si parla di casi isolati. Sul lungo periodo ECMWFè sempre migliore di Ukmo, che è sempre migliore di GFS(P), e poi GFS e GEM.
peccato per le bruttine GFS06z, quella depressione è una spina nel fianco nei modelli. In ogni caso si apre un ventaglio di possibilità per via di tutto quel gelo lassù per il periodo
A prendere le carte 00Z di oggi, GFS-parallelo e GEM hanno visto meglio di ECMWF e GFS nel range 7-10gg. Stamattina le quotazioni risalgono per un rientro del freddo da nord-est, in condizioni anticicloniche; nessuno scenario da PEG, ma comunque un inizio d'inverno. Anche se con alcune differenze, gli schemi barici proposti non differiscono tanto dalle configurazioni medie dell'ultimo bimestre, con la differenza che l'ingerenza atlantico-mediterranea è ricacciata verso ovest quel tanto che basta per permettere ad un Est finalmente freddo di soffiarci un po' d'inverno.
per non parlare del fatto che se ci focalizziamo su una microarea parlando di gm (non modelli a scala locale) e riteniamo di poter validare la bonta dello stesso in questo modo facciamo in ogni caso un grosso errore perchè, per assurdo, potrebbe essere l'area di tutto l'emisfero con la peggior performance
Non sono dello stesso avviso, perchè "sul lungo periodo" intendo dire una media di svariati mesi, sulla quale ECMWF si dimostra, effettivamente "sempre", superiore agli altri. Forse non sono stato chiaro su quel punto! Poi chiaramente ci sono periodi in cui Ukmo risulta essere il migliore, ma sono minori in frequenza e in durata.
"Una media" e "sempre" sono in contraddizione, devi scegliere o l'uno o l'altro Nessuno vuole negare che ECMWF possa avere performance migliori, sia chiaro, e questo va tenuto in debito conto: ma è diverso da dire che sia l'unico, il solo e quello che ci vede sempre bene.
Io noto una cosa, a livello generale. Questa parte finale di autunno ci sta mostrando notevoli differenze rispetto agli ultimi anni, soprattutto rispetto agli Autunni 2015 e 2016, sotto un aspetto particolare: la situazione in area NAO. Che è diametralmente opposta rispetto agli scorsi anni a parità di periodo. Questo è assolutamente un bene, perchè comunque fa si che la quantità di freddo a disposizione sia maggiore.
Tuttavia il fatto di essere nella situazione opposta determina anche un VP canadese del tutto assente, pressochè morto. E questo NON è un bene, perchè un minimo di attività del VP Canadese il più delle volte è necessaria per pompare aria calda verso nord e far scendere il freddo. Per questo finchè non si vedrà un minimo di rinforzo dell'AO con spinta però dal lato canadese, sarà assai difficile portare a casa non un evento freddo (che non mi interessa affatto) ma anche solo una moderata/discreta ondata di freddo, come quella di metà gennaio 2016 o fine gennaio 2004 ecco.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Segnalibri