Attenzione che distinguere un vpt compatto da un vortice troposferico strong non è pura semantica.
Un vp può essere compatto senza necessariamente essere strong e in questo l'AO non sempre aiuta.
ecmwfpv380a12.gif ecmwfpv380f240.gif
La coesione dei nuclei relativi alle vorticità in quota o potenziali è il sistema migliore per constatare il processo di accorpamento delle masse artiche che in questo caso è ben visibile nel long.
L'Arctic Oscillation è un indice che misura al suolo la pressione e pertanto, in presenza di strati di inversione (come avviene anche nell'artico nei mesi invernali, oltre che nelle pianure eurasiatiche) può non rappresentare al meglio questa situazione soprattutto nel momento in cui non vi sia sufficiente gradiente termico e barico rispetto al suolo da rompere lo strato di inversione, ricreare turbolenza e conseguentemente far diminuire la pressione sul polo anche a livello del mare.
Matteo
Attenzione però che l'analisi troposferica di VP compatto o no è preferibile farla al suolo, anche perchè 380 K siamo vicini alla tropopausa e può essere fuorviante. D'altronde seppur l'AO non basti di per sè per verificare che il VPT sia debole o meno, non penso che si possa definire "compatto" vedendo pure GFS, che resta il più... chiuso a 240h (rispetto a ECMWF)
Ricordando inoltre la definizione di AO negativa
Direi che questo non è un VP ovviamente nè forte, ma neanche compattoWhen the AO index is negative, there tends to be high pressure in the polar region, weaker zonal winds, and greater movement of frigid polar air into middle latitudes.
@mat69 the best!!!
Muro invalicabile asse Iberia - Norvegia
Nivofilo puro, Caldofilo dal 1 Aprile al 31 Agosto
L'analisi base NCEP accentua di meno questo processo di accorpamento delle masse rispetto ad ecmwf ma anche qui è visibile e volendo scendere di quota (qui siamo in troposfera benché alta, grossomodo laddove scorre la corrente a getto):
EPV_2018111800_A_320.png EPV_2018120400_F240_320.png
direi che ancora meglio evidenzia la differenza tra un vp forte e compatto.
Talvolta anzi è proprio la compressione della massa (e quindi paradossalmente una minor compattezza) a rendere temporaneamente più incisiva l'azione delle epv.
La distensione di massa prevista nel long si limita, al momento a riaccorpare le vorticità verso il centro del polo ma non incide per ora sulla sua capacità di trasmettere vorticità e trasporto a tal punto da portare turbolenza oltre lo strato di inversione.
Matteo
In definitiva quello a 240h da GFS0Z è quindi per te un VP compatto? E quello di ECMWF? @mat69
Qui si sta discutendo di compattezza del vpt in relazione alla condotta dell'arctic oscillation e non all'impressione di Calibre o di mat69 diversamente la cosa diventa soggettiva e quindi poco interessante.
Visto che l'hai aggiunta dopo, la carta delle anomalie climatiche del geopotenziale è assolutamente irrilevante e non pertinente alla discussione.
Al limite dimostra proprio quanto detto dal momento che è l'intensità delle epv ad incidere sugli strati inferiori in termini di intensità e quindi di trasmissione di vorticita ( e di calo del geopotenziale) verso gli strati piu bassi
Ultima modifica di mat69; 25/11/2018 alle 11:48
Matteo
Ultima modifica di Calibre; 25/11/2018 alle 11:50
Comunque molto diverse le 00, dalle 06 nel lungo...
Agosto 2018-> 188mm (media storica 29mm) Min più assoluta Dic '18-> -3,6°C
min assoluta Gen '19->-6,2 (4/1)_Max più bassa Gen->0,5°C (4/1)
Ott->345mm/ Nov-> 284mm/ Dic->198,5mm
Segnalibri