Concordo, i maggiori problemi sarebbero di approvvigionamento energetico per un aumento della domanda, insostenibile, di gas e altre fonti di energia a scopo di riscaldamento.
Ma prima di capire i possibili effetti dobbiamo vedere come si comporterà il Sole. Al momento si propende per un minimo solare anomalo e più lungo del normale.
Imponente raffreddamento della termosfera che segue ad un ciclo solare molto debole. Credibile pensare che possa scendere sotto i livelli record del precedente minimo del 2008.
dati definitivi dell'anno 2018
231 giorni spotless, vale a dire ben il 63% del totale, così suddivisi: Gennaio: 20 – Febbraio: 13 – Marzo: 28 – Aprile: 15 – Maggio: 10 – Giugno: 10 – Luglio: 31 – Agosto: 15 – Settembre: 23 – Ottobre: 22 – Novembre: 19 –Dicembre: 25.
Il periodo di 34 giorni spotless tra giugno e luglio 2018 ha segnato il nuovo record dei cicli 23 e 24.
Solar flux: record di valore più basso di 64.2 registrato il 21 gennaio 2018 che è anche record assoluto più basso mai toccato da quando viene registrato questo parametro.
Questo è invece l'andamento del ciclo 24
Ciclo 24 debole ma non troppo, nel suo massimo il Sole ha comunque superato come numero medio le 100 macchie solari, mentre in un ciclo veramente debole ci si mantiene al di sotto di tale soglia, nel minimo di Dalton ad esempio ci furono due cicli con numero davvero esiguo di macchie (al di sotto dei 50 nel suo massimo).
bisogna anche dire che con il cambio del sistema di conteggio delle macchie avvenuto durante l'ultimo ciclo, ora vengono conteggiate anche macchie irrisorie, a occhio nudo spesso nemmeno visibili mentre i minimi storici sono stati calcolati in modo molto più approssimativo. Da questo punto di vista il ciclo 24 rappresenta quasi un "ciclo 0", vale a dire ormai poco paragonabile col passato (aggiungo io purtroppo).
Ormai si fanno dei guazzabugli incredibili e un anno si un anno no si modificano le serie...chi come il sottoscritto deve modellizzare dei dati diventa tutto più complicato... capisco le rivisitazioni back ma che senso ha poi alzare tutta la serie storica???
Infatti 100 significa circa 80-90 di qualche anno fa!
Io sinceramente non vedo il problema, se le vecchie serie vengono ricostruite in maniera coerente la possibilità di fare confronti rimane tutta, l' incertezza ci sarebbe comunque anche se avessero mantenuto il vecchio conteggio perché le osservazioni storiche non venivano armonizzate correttamente.
Questo lavoro di ricostruzione delle serie é stato fatto coinvolgendo tutti gli studiosi più importanti di questo campo e personalmente io mi fido abbastanza dei risultati. Ci sono ancora alcune divergenze sui dati più vecchi, per i quali sono state anche pubblicate diverse serie da gruppi di scienziati distinti, ma dire che questo ciclo sia impossibile da confrontare con gli altri mi sembra esagerato. Gli strumenti per vedere le macchie solari negli ultimi decenni non sono cambiati molto, non ci sono grandi dubbi sui dati dell'ultimo secolo.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Sono perfettamente d' accordo.
La società attuale è una società dell' abbondanza, allora erano società di sussistenza o poco più, bastava pochissimo per produrre carestie.
Adesso possiamo concederci il lusso di riscaldare le case molto più di quanto strettamente necessario, dedicare una grossa quota di produzione agricola per usi non alimentari (oltre il 30% della produzione di mais americano finisce in etanolo e altre produzioni diventano biodiesel), consumare tantissima carne e abbandonare terreni agricoli marginali, senza contare i tanti sprechi di prodotti alimentari.
Se ci fosse un vero ritorno a condizioni climatiche tipo PEG non sarebbe troppo difficile adattarsi per massimizzare la produzione alimentare per il consumo umano, in un contesto di emergenza avremmo tante carte da giocare prima di arrivare a scenari apocalittici. Il costo economico sarebbe significativo, ma sopportabile con qualche adattamento.
Comunque anche un minimo di Maunder difficilmente produrrebbe un ritorno alle temperature del 600, allora ci fu una sequenza di grand minima che andava avanti da fine 1200 e non c' era la componente antropica del riscaldamento.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di snowaholic; 05/01/2019 alle 18:44
New Solar Cycle 25 prediction: (Bhowmik & Nandy, 2018) as strong or stronger than Cycle 24.
"Our ensemble forecast indicates cycle 25 would be similar or slightly stronger than the current cycle and peak around 2024. Sunspot cycle 25 may thus reverse the substantial weakening trend in solar activity which has led to speculation of an imminent Maunder-like grand minimum and cooling global climate."
Prediction of the strength and timing of sunspot cycle 25 reveal decadal-scale space environmental conditions | Nature Communications
Prediction of the strength and timing of sunspot cycle 25 reveal decadal-scale space environmental conditions | Nature Communications
Segnalibri