SOLE: sembra che questo mese potremmo fare il record del più lungo periodo spotless mai registrato!!

[Copernicus64]

Io guardo solo le previsioni di Svalgaard, che fin dall'inizio vedeva la fase più profonda del minimo nel 2020.
Dopotutto è abbastanza naturale che un minimo tra due cicli deboli sia più lungo e profondo di uno tra un ciclo forte e uno debole come il minimo del 2009, in cui le macchie del ciclo precedente sono calate molto gradualmente.
Nei prossimi mesi ci sarà da divertirsi, anche i raggi cosmici si stanno avvicinando a livelli record.

Immagine


Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Sarà interessante vedere come si comporta la TSI...per ora si mantiene su livelli leggermente superiori al minimo del 2008, ma mi aspetterei ancora una qualche diminuzione. Forse la TSI è per ora l'aspetto più deludente, dato che fino a adesso sembra confermato il modello di Svalgaard che non vede un sostanziale cambio di background durante i grandi minimi di Gleissberg. Certamente è un momento molto interessante. Capisco le lamentazioni, dato che anch'io mi sarei aspettato quantomeno un arresto del trend di warming a livello globale e così non è stato. Sono sempre più convinto che le grandi eruzioni vulcaniche siano la "miccia" che innesca il cambio climatico in regime di bassa attività solare...

[Gilberto]

Tutte cose che dimostrano che solo un pazzo o qualcuno in malafede può negare sia il surriscaldamento globale sia che questo è dovuto all'inquinamento. Con un sole così "debole" e da così tanti anni avremmo già dovuto registrare un calo nelle temperature medie terrestri e invece nulla.

Quindi se non è colpa del sole allora il GW è colpa dell' "inquinamento"? Bisogna dirlo a tutti i ricercatori di climatologia che il discorso è così semplice! Chissà perché continuano a fare ricerche, poverini, quando è così evidente che l'attività solare non conta nulla! Al posto tuo gli scriverei per dirglielo. Però occhio perché anche un ignorante in materia come me riesce a capire che forse il discorso è un tantinello più complicato. Ad esempio perché:
1) Dici che il sole è debole da tanti anni. Secondo le ricostruzioni, la TSI (che forse è il principale indice che misura quanta energia la terra riceve effettivamente dal sole) è sempre su valori medi parecchio elevati (http://lasp.colorado.edu/home/sorce/...truction-1.png).
2) Il fatto che il solar flux abbia registrato i valori minimi storici si riferisce appunto alla storia delle registrazioni, che è cominciata solo alla fine degli anni '40, quando eravamo già nel mezzo dell'attuale grande massimo solare (confronta i dati della TSI che ho citato qui sopra). Quindi su lunghi cicli non ci dice pressoché nulla.
3) Se anche scendessimo verso lunghi periodi di bassissima attività solare come quelli dell'800 o addirittura del 600 (dal quale siamo ancora lontanissimi), non sappiamo ad esempio quanto tempo potrebbe volerci perché si vedano gli effetti sulla temperatura della terra.
Se vuoi un consiglio, informati un po' prima del dare del "pazzo" o "in malafede" a destra e a manca.

[zoomx]

Secondo questo poster di ben 85MB
Earth's Energy Budget Poster : Home
realizzato da questo gruppo
Clouds and the
Earth's
Radiant
Energy
System (CERES)
Il bilancio tra quanto riceviamo dal Sole e quanto la Terra riemette, ricavato da dati satellitari, è a favore di quanto riceviamo dal Sole, significa che rimangono a terra mediamente 0.6W per metro quadro della superficie terrestre nel periodo 2000-2010.

[galinsog@]

Ma scrivere di SOLE e basta è troppo difficile?

[MeTeo72]

Secondo questo poster di ben 85MB
Earth's Energy Budget Poster : Home
realizzato da questo gruppo
Clouds and the
Earth's
Radiant
Energy
System (CERES)
Il bilancio tra quanto riceviamo dal Sole e quanto la Terra riemette, ricavato da dati satellitari, è a favore di quanto riceviamo dal Sole, significa che rimangono a terra mediamente 0.6W per metro quadro della superficie terrestre nel periodo 2000-2010.

Quindi in base al grafico postato da @Gilberto, una diminuzione di 1w metro quadro porterebbe il bilancio in negativo, o c’è altro?
Interessante


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Alessandro1985]

Ma scrivere di SOLE e basta è troppo difficile?

certo
vuoi non infilarci un pizzico di gw per svaccare puntualmente anche questo td

[Dream Designer]

certo
vuoi non infilarci un pizzico di gw per svaccare puntualmente anche questo td

[Gangi]

certo
vuoi non infilarci un pizzico di gw per svaccare puntualmente anche questo td

Vedo GW ovunque....

[Copernicus64]

certo
vuoi non infilarci un pizzico di gw per svaccare puntualmente anche questo td

Condire il TD con un pizzico di discussione su ruolo climatico sole e GW non è di per se un fatto negativo. Basta che rimanga alto il tenore della discussione e non ci si disperda troppo in lamentazioni.

[Alessandro1985]

Condire il TD con un pizzico di discussione su ruolo climatico sole e GW non è di per se un fatto negativo. Basta che rimanga alto il tenore della discussione e non ci si disperda troppo in lamentazioni.

non abbiamo molte certezze ma è stato accertato che questo è fisicamente impossibile