SOLE: sembra che questo mese potremmo fare il record del più lungo periodo spotless mai registrato!!

[Copernicus64]

Come ho già scritto altrove su questo forum l'articolo della Zharkova non è stato pubblicato su Nature (ma il post parla di Nature.com che è il sito) ma su Scientific Reports, dello stesso editore di Nature ma non è Nature.
Inoltre, come si può leggere nei commenti all'articolo originale su Scintific Reports che si trovano in basso e su pubpeer sono stati trovati gravi errori sul calcolo delle orbite, chi ha criticato parla di errori da liceo, e ne è stata chiesta la ritrattazione.

Non è certo il primo articolo che parla di questi argomenti legati agli effetti gravitazionali sul centro di massa solare...magari in altri lavori i calcoli sono corretti. Il fatto è che quando si prendono in considerazione eventi di natura ciclica diventa tutto molto opinabile perchè è facile trovare 2 eventi in fase di natura ciclica (in pratica è difficile ottenere un risultato robusto al punto di vista statistico). Tra l'altro è possibile che gli effetti gravitazionali abbiano effetti direttamente sul vertical mixing oceanico, per cui gli effetti potrebbero agire direttamente sul clima terrestre prima che sul sole. Per non parlare dei possibili effetti proprio sull'attività vulcanica che come si sa a sua volta condiziona il clima...Insomma, quando si parla di questi argomenti si apre un vaso di Pandora data la complessità e le interrelazioni che possono esistere...sono comunque argomenti affascinanti!

[Lake]

Sbaglio o è quella che prevede l’era glaciale da qualche anno?

A parte che le ere glaciali hanno una durata di decine di migliaia di anni, la Wurm e durata 98000 anni...., ti aspetti di vedere un'era glaciale...? mha....

[Cristiano96]

A parte che le ere glaciali hanno una durata di decine di migliaia di anni, la Wurm e durata 98000 anni...., ti aspetti di vedere un'era glaciale...? mha....

e mica lo dico io, prenditela con chi avvalla tali teorie come attività solare e compagnia brutta

[Lake]

e mica lo dico io, prenditela con chi avvalla tali teorie come attività solare e compagnia brutta

Perché l'attività solare non influenza il clima??, io ho sempre letto che il sole e il motore del clima.

[Cristiano96]

Perché l'attività solare non influenza il clima??, io ho sempre letto che il sole e il motore del clima.

Mai sentito parlare di "costante" solare?

[fabio.campanella]

Per ricordare....(mancano i “record” ancora miseri di questo fine ciclo ma questa è la tabella più aggiornata)

8B9E7EB5-0FFC-4082-8419-58CF5911158D.gif

[marco85]

scusami ma che senso ha una tabella aggiornata al minimo del ciclo scorso??
Innanzi tutto questo ciclo è stato il più debole dell'ultimo secolo, e la serie di giorni consecutivi conta ma fino ad un certo punto. E poi, per dire, aggiornando a questo ciclo (che non è ancora terminato nel suo minimo), abbiamo tutta una serie di giornate spotless consecutive che si piazzerebbero abbastanza in alto in classifica:
36 giorni consecutivi – periodo giu/lug 2018 (nuovo record)
25 giorni consecutivi – periodo mag/giu 2019
23 giorni consecutivi – periodo settembre 2019
E attualmente è in corso una nuova serie, con ieri 23 giorni consecutivi spotless.
E per ora il ciclo 24 direi che non passa di certo inosservato.

Poi i conti definitivi li faremo alla fine del ciclo 24.

[Copernicus64]

Volevo ricordare che se fossimo stati a inizio del secolo scorso sono certo che molte delle specole date oggi come macchie non sarebbero state certo rilevate e dunque saremmo molto vicini al record secolare di assenza "reale" di macchie. Se vi andate a vedere le cosidette "macchie" degli ultimi 3-4 mesi, sarà la miopia ma a parte forse una veramente misera io non ne ho praticamente viste!

[marco85]

Volevo ricordare che se fossimo stati a inizio del secolo scorso sono certo che molte delle specole date oggi come macchie non sarebbero state certo rilevate e dunque saremmo molto vicini al record secolare di assenza "reale" di macchie. Se vi andate a vedere le cosidette "macchie" degli ultimi 3-4 mesi, sarà la miopia ma a parte forse una veramente misera io non ne ho praticamente viste!

assolutamente vero, sarebbe interessante poter risalire alle precedenti serie record e poterle riconteggiare con gli attuali standard. Ci sarebbe da ridere.

[Alessandro1985]

Volevo ricordare che se fossimo stati a inizio del secolo scorso sono certo che molte delle specole date oggi come macchie non sarebbero state certo rilevate e dunque saremmo molto vicini al record secolare di assenza "reale" di macchie. Se vi andate a vedere le cosidette "macchie" degli ultimi 3-4 mesi, sarà la miopia ma a parte forse una veramente misera io non ne ho praticamente viste!

grazie Sergio
mi hai evitato la fatica di scriverlo