Originariamente Scritto da
Gilberto
Quindi se non è colpa del sole allora il
GW è colpa dell' "inquinamento"? Bisogna dirlo a tutti i ricercatori di climatologia che il discorso è così semplice! Chissà perché continuano a fare ricerche, poverini, quando è così evidente che l'attività solare non conta nulla! Al posto tuo gli scriverei per dirglielo. Però occhio perché anche un ignorante in materia come me riesce a capire che forse il discorso è un tantinello più complicato. Ad esempio perché:
1) Dici che il sole è debole da tanti anni. Secondo le ricostruzioni, la TSI (che forse è il principale indice che misura quanta energia la terra riceve effettivamente dal sole) è sempre su valori medi parecchio elevati (
http://lasp.colorado.edu/home/sorce/...truction-1.png).
2) Il fatto che il solar flux abbia registrato i valori minimi storici si riferisce appunto alla storia delle registrazioni, che è cominciata solo alla fine degli anni '40, quando eravamo già nel mezzo dell'attuale grande massimo solare (confronta i dati della TSI che ho citato qui sopra). Quindi su lunghi cicli non ci dice pressoché nulla.
3) Se anche scendessimo verso lunghi periodi di bassissima attività solare come quelli dell'800 o addirittura del 600 (dal quale siamo ancora lontanissimi), non sappiamo ad esempio quanto tempo potrebbe volerci perché si vedano gli effetti sulla temperatura della terra.
Se vuoi un consiglio, informati un po' prima del dare del "pazzo" o "in malafede" a destra e a manca.
Segnalibri