La diversa concentrazione di vapore acqueo non influenza la riflettività dello stesso, ma influisce sulla formazione delle nubi, facendo da schermo alla radiazione esterna, nella condensazione col calore latente e nello schermo della radiazione emessa da terra.
Invece la CO2 prodotta dall’uomo è uguale a quella naturale, in parte è sottoposta allo stesso ciclo, non tutta rimane inutilizzata perché artificiale.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non la influenza per le ragioni che ho spiegato poco sopra e sara' responsabile di maggior formazione di nubi, a parte che questo processo avrebbe dovuto far calare la t° globale ma invece produce maggior effetto serra , anche in periodo di bassissima attivita' solare. Anche se la % di Co2 risulta nettamente piu' bassa del vapore acqueo, un suo aumento di concentrazione , insieme ad altri gas come il metano, aumenta il disequilibrio energetico dell'Irradiazione ricevuta da Terra. [ Fonte Universita' di Pavia- Dip. di Fisica "A.Volta" - Prof. P.Mascheretti, L.Borghi, U. Besson , A. De Ambrosis )
Notevole coincidenza, ma realisticamente è solo una coincidenza.
Quel picco dovrebbe dipendere dalla notevole sequenza di brillamenti solari avvenuta nel giugno del 1991, ma Pinatubo era già pronto ad esplodere prima di questi episodi, i primi segni di attività vulcanica erano iniziati a marzo e a inizio giugno i vulcanologi consideravano imminente una eruzione catastrofica.
Peraltro di solito le teorie (secondo me infondate) di un collegamento sole-vulcani ipotizzano una relazione opposta, per cui dovrebbe essere la bassa attività solare a favorire le eruzioni esplosive.
Il pdf e l’altro link non ho tempo di leggerlo adesso, ma lo farò.
Per il resto sei sicuro di ciò che scrivi?
Nell’immagine poco sopra le nubi riflettono 79 e il calore latente con 80, inoltre è cosa nota che una notte stellata è molto più fredda di una nuvolosa, causa lo schermo e la riflessione verso terra del calore.
Quindi i 333 di ritorno non sono solo imputabili alla CO2, che ha una concentrazione di 400 ppm, molto inferiore al vapore acqueo e a tutti gli altri gas che compongono l’atmosfera.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quella ricostruzione è molto discutibile e in contrasto con la maggior pare delle altre ricostruzioni, come ad esempio SATIRE o quella di Svalgaard (a proposito, notare la previsione con tsi in calo fino al 2020).
20191026_185352.png
Parliamo comunque di differenze veramente piccole, specie se consideri che per avere l'irraggiamento medio per unità di superficie devi dividere per 4, sarebbero variazioni di 0,1-0,2 W/m2 del bilancio energetico.
Al di là dell'incertezza comunque presente sui livelli di TSI del passato, le misurazioni attuali sono un grosso problema per i modelli che ipotizzano una maggiore variabilità, perché ogni altro indicatore di attività solare è sceso ai livelli di un secolo fa e non c'è una spiegazione valida per cui la TSI si debba comportare in maniera diversa dagli altri indicatori. Molto più probabilmente sono sbagliate quelle ricostruzioni.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di snowaholic; 26/10/2019 alle 20:20
La nasa ha aggiornato le sue previsioni per il prossimo ciclo 25, in partenza a fine 2020 o inizio 2021, e propendono ora per un ciclo dal 30 % al 50% più debole dell'attuale 24. Se così fosse ci troveremmo davanti al ciclo solare più debole da oltre 300 anni. Si scriverebbe la storia. Non ci resta che attendere e osservare.
Dicembre 1996: la perfezione
Febbraio 2012: l'apoteosi
Febbraio 2018: la sorpresa
Guarda che l'infamia viene da chi nega quello che la stragrande maggioranza degli scienziati ha dimostrato ossia il surriscaldamento globale dovuto all'inquinamento.
Il resto sono le fake news dei negazionisti che credono di trasformare la scienza in una vergognosa questione di fazioni politiche e che da qualche anno a questa parte hanno iniziato, come tu dimostri, una vergognosa campagna di demolizione.
Per il resto visto anche l'intervento del moderatore che trovo fuori posto chiedo a questi di cancellarmi da questo forum da cui preferisco uscire piuttosto che farmi insultare da arroganti come te che con il sostegno del loro gruppo pensano di avere la meglio.
Segnalibri