Finalmente un po dichiarezza!!!. E da tempo che avevo dei dubbi sui dati di Catenanuova e Sigonella, basta vedere le Foto su google earth della stazione di Catenanuova. Qualche anno fa cera una discussione su Catenanuova con alcuni forumisti che ora non scrivono piu. Cercavano di prendermi in giro e con delle foto che parlavano chiaro nessuno o quasi nessuno voleva ammettere che la stazione non e a norma e che non sovrastima. Bravo grandissimo Alfio!!
Un peccato per tanti stazioni da buttare nel cestino.
complimenti all'autore del topic,finalmente con dati certi hai dimostrato la vergogna delle stazioni meteo italiane ,molte stazioni AM sono vergognose ,per esempio quella di Bari 16271(dcp sul lungomare) non rispetta i criteri omm, visto con i miei occhi ,infatti i dati sono scandalosi,altra stazione sballata da anni è quella di termoli AM,
per non parlare di quasi tutte le stazioni dei servizi regionali.
Mi rivolgo a chi gestisce queste stazioni: se dovete registrare dati errati e fare serie storiche errate ...togliete queste stazioni meteo e non registrate nulla ...almeno risparmiate soldi
Eh ma poi il GW con imminente fine del mondo come lo giustifichi
i record vengono quasi sempre registrati sotto libecciate bollenti, quindi non credo a valori troppo dissimili dalla realta!! altro discorso sono le medie, li si ci sarebbe da discutere!!
Vero, i veri record in Sicilia vengono registrati con libeccio. Quelli falsi vengono registrati, invece, non appena cessa il libeccio, come accade da anni in Sicilia in numerosi casi.
(prima di occuparsi dei dati termici delle stazioni, sarebbe bene porsi una domanda: ma la stazione è a norma o non?)
è molto più affidabile la rete meteonetwork,dove le stazioni sono valutate e sono a norma anche in ambito urbano (su tetti, a distanza di 2 metri dal cemento ,senza ostacoli verticali ),altro che AM e reti regionali
Purtroppo devo smentirti, almeno per le mie parti.
La stazione meteonetwork di S. Giovanni Galermo, per esempio, non è a norma e risente dell'effetto calore del cortile in assenza di vento, segnando, a volte, sovrastima di oltre 2°. Ho segnalato l'inconveniente al titolare della stazione, ma non l'ha presa bene (mi ha minacciato di denuncia).
" ritengo che anche ai meno esperti dovrebbe venire il dubbio della irregolarità della stazione, ma non capisco come persone del settore che gestiscono la stazione ( non abbiano minimamente considerato questa sommatoria di inconvenienti"
Eppur succede. In particolare qui in Friuli la Protezione civile semplicemene non gli interessa granchè. Se surriscalda e sovrastima max di 2C pazienza ai fini PC non è che cambia ( a questo punto non si capisce perchè tenere 100 stazioni a provincia, ma è un altro discorso)
Abbiamo un bellissimo atlante con note su bontà di posizionamento stazione, può essere di spunto per imparare come si valuta una stazione:
http://www.arpa.fvg.it/cms/tema/osmer/ricognizione-reti-meteoclima.html
Qui, in Sicilia, l'effetto sovrastima può veramente portare a conseguenze nefaste per la valutazione del record del caldo, in quanto la regione è effettivamente tra le più calde d'Europa e, quindi, basta una sovrastima di 2° gradi per fissare nuovi record regionali, nazionali e addirittura europei.
Grandissimo Post, dinuovo un applauso ad Alfio!!
Pero' non facciamo un fascio un erba, penso che le stazioni delle reti agrometeo regionali sono ok, almeno la maggior parte di queste stazioni, perche sono ubicati a 2 mt. sul terren ed in area extraubana-campagna aperta. Poi e chiaro che ci sono anche in queste reti le " pecore nere " ma molto di meno.
Segnalibri