NAO positiva inossidabile: perchè?

[Albert0]

è stato scritto che leggendo il libro di pierrehumbert annaspiamo anche solo a fare un modello dell'effetto serra e che la scienza dietro il gw è traballante; è evidente da quanto scrive che non la pensa così, lui parla di rischio esistenziale per la civiltà umana a causa dei cambiamenti climatici!

Una cosa è la Scienza e la Ricerca una cosa è l'agire
E' evidentissimo che i modelli deterministici a volte sbagliano completamente. Tuttavia si danno allerte meteo per le alluvioni, come è giusto che sia.
Se c'è un pericolo, non si aspetta di essere sicuri sicuri prima di intervenire.

[elz]

Una cosa è la Scienza e la Ricerca una cosa è l'agire
E' evidentissimo che i modelli deterministici a volte sbagliano completamente. Tuttavia si danno allerte meteo per le alluvioni, come è giusto che sia.
Se c'è un pericolo, non si aspetta di essere sicuri sicuri prima di intervenire.

Pierrehumbert non mette neppure in dubbio la scienza del trasferimento radiativo, gli spettri che si ottengono dalla teoria sono stati confermati dai dati osservati dell'airs incluso (alle frequenze osservate) un continuum del vapore acqueo intorno a 1000cm-1, così come la banda principale di assorbimento della co2 e le sue variazioni nel tempo.(ma questo è più banale alle concentrazioni terrestri).

https://geosci.uchicago.edu/~rtp1/pa...odayRT2011.pdf