ma non ti rendi conto da solo che scrivere "novembre FERMO a 62mm (sta piovendo, ma va beh)" e "scirocco sterile" nella stessa frase, al SETTE di novembre è una contraddizione pressoché unica? a fronte di una media di 130mm? sei a metà al 7 e scrivi così? io boh, non capisco
Si vis pacem, para bellum.
Devo ammettere che ha avuto ragione MeteoSvizzera e .... Jack9.
Ieri sera avevo sopra una schiarita stellata con vento da ESE e credevo che tutto finisse sulle Alpi.
Poi e' peggiorato bruscamente a Rovesci. Altri 20 mm nella notte e mese ad oltre 80 mm.
Anno ormai a 1300 mm. Quantitativi pazzeschi sul Alpi Occidentali e NordOccidentali.
10/11/2008- ciao Alessandro sarei sempre nei miei ricordi.Ciao Tubolare
http://www.temiprimari.it/kelvin/gio...008/x_cris.htm
accumuli pazzeschi nel nord piemonte !!
il lago maggiore è parzialmente esondato e sono giorni che 2 volte al gg seguo i livelli e i relativi afflussi e deflussi sul sito ( molto bello )
vi chiedo una cosa se qualcuno ha delle ipotesi o ne sappia qualcosa: mi chiedevo come mai a fronte di afflussi tra i 2.000 e i 3.000 mc/sec e il lago in costante ascesa il deflusso sia sempre intorno ai 1200 mc/s che (credo) non sia molto alto per un grande fiume come il ticino
è una curiosità che mi è uscita seguendo l'andamento da una settimana
Da quello che so a Sesto Calende a valle del lago Maggiore il fiume può essere ovviamente regolato con le paratie. Queste in qualsiasi lago con emissari permettono di avere un certo margine di manovra.
È ovvio che i fiumi che nascono come emissari di un lago non possono avere le stesse caratteristiche di quelli che nascono dalle sorgenti (come quasi tutti gli immissari del Maggiore). La loro portata non può essere mutevole come quella degli immissari che raccolgono le piogge.
Nel caso del lago Maggiore poi c'è di particolare la presenza di un bacino imbrifero di una zona estremamente piovosa, e dunque quando piove è ovvio lo squilibrio tra immissari ed emissario.
La Maggia ad esempio è uno dei fiumi più mutevoli d'Europa oserei dire, può passare da normali 15 m3/s ad oltre 1000 m3/s durante forti precipitazioni, e non ha un grandissimo bacino imbrifero. Il suo record è stato di oltre 4500 m3/s, un livello estremo, quasi come la media del Danubio... Il primo ha però un bacino imbrifero di 1000 km2, il secondo di 800'000 km2, e un po' diversa la dimensione...
Analogamente il livello del lago Ceresio è teoricamente maggiormente gestibile perché i suoi immissari non hanno portate così elevate quando piove in proporzione ovviamente al loro livello in condizioni normali.
Non conosco la parte sud del fiume Ticino, ma penso che non ci sia molto margine di manovra essendo un emissario, come puoi portarlo a 3000 m3/s per compensare le portare estremamente elevate in entrata? È un fatto di geomorfologia.
Ultima modifica di AbeteBianco; 07/11/2018 alle 18:56
Stazione Davis Vantage Pro 2
Questo è il ticino stasera a Pavia, sotto il ponte coperto: IMG_9719.jpg
Direi così a naso che non ci sono grandissimi spazi di manovra (notare cartello della pista ciclabile che corre a fianco del fiume)
"la putenza l'è nagòtt senza el cuntroll"
Lavoro: Breuil-Cervinia
perfetto mi hai risposto perfettamente, stanno tenendo deflussi ragionevolmente bassi per "salvare" pavia da esondazioni
non avevo pensato a pavia ma solo ai tratti più belli del ticino che ho frequentato e che sono perlopiù selvaggi e le esondazioni non darebbero fastidio a nessuno.
ciao e grazie
che ci sia uno squilibrio lo so benissimo ma mi chiedevo come mai limitare a 1200 mc/h i deflussi e mandare a bagno decine di paesi rivieraschi invece di aprire completamente le paratie della miorina e scaricare per esempio 2000 mc/sec e "salvare" i paesi rivieraschi
la risposta mi è stata data poco dopo.. ovvero i 1200 mc/sec sono già tanti per la parte bassa che oltretutto avrà una serie di piccoli affluenti che drenano la pianura e le colline immediatamente a valle del lago maggiore che ne accrescono la portata in modo importante
Segnalibri