Con tutte le differenze a 144 come si può dire che il blocco non viene visto reggere ? Ecmwf lo vede cedere a 240 ore il che lascia ampi margini di miglioramenti ed errori ... guardate invece ukmo nel nodo cruciale 120-144 ore ...
Effettivamente meglio fermarsi alle 144 ore, succederà ancora di tutto. La vera novità della mattinata è la rottura del blocco di Reading ( non GEM) seppur venga proposta sul lunghissimo.
Muro invalicabile asse Iberia - Norvegia
Nivofilo puro, Caldofilo dal 1 Aprile al 31 Agosto
Invece la media non propone quella soluzione ma una dinamica poco più a est
C’è uno spread enorme in Atlantico oltre le 192 .. può accadere di tutto
"Analisi modelli" significa anche analizzare quello che i modelli effettivamente propongono e non quello che potrebbero proporre.
Inutile nascondere che stamani i modelli non siano così eccellenti, basta guardare il numero di messaggi scritti per capirlo
Poi che la strada sia aperta ad altre evoluzioni è ovvio e parte integrante e basilare del probabilismo meteorologico
Invece sarebbe molto molto, interessante l'interazione artico/atlantico nel lungo di ecmwf ma anche del parallelo, e' sta roba che porta quello che vogliamo
La gente come noi non molla mai!
Con tutto il rispetto, ben conscio che le possibilità sono tutte aperte, ma non vedo particolari differenze riguardo il blocco.
Se guardi ecmwf a 168 e non conoscessi il seguito diresti le stesse cose. Si tratta solo di qualche ora di ritardo.
In generale, non rivolto a te, mi sembra che si commentino un po' troppo le eventualità su carte che già vanno oltre la soglia accettabile, quella delle 120/144 ore. Al punto che ieri, in carte perfette per certe zone a 240, qualcuno vedeva non so quali "rischi", quando l'unico ovvio rischio è che cambino, in un senso o nell'altro.
Segnalibri