Inverno 2018-19: analisi modelli

**Francesco94** · 03/12/2018, 14:54

Secondo me c'è un fattore che si tende un po' troppo a sottovalutare. La portanza, potenza, posizione e grandezza del SH.
Se non finisce tutto in Grecia o Turchia è anche grazie a lui che direttamente / indirettamente oppone resistenza alla forza zonale e coadiuvato dalla spinta Azzorriana vanno a creare un "tunnel" perfetto per colpire l'Europa centro-meridionale. E secondo me lo spread alto nelle zone citate è di riflesso dovuto a questo perchè non sarà facile calcolare la forza e posizione del getto in uscita dagli States e l'opposizione che avrà entrando nel vecchio continente, avendo poi anche un PNA tendente al neutro-positivo per quel periodo mi aspetto qualche miglioramento sulla tenuta del blocco. Vediamo i prossimi aggiornamenti cosa ci diranno.

**Calibre** · 03/12/2018, 14:59

Originariamente Scritto da TreborSnow

Sempre più palese, palesissimo direi

Immagine

Immagine

Da una media a 240h non capirai mai (quasi) niente se vogliamo parlare di piccolezze. Detto ciò, trovo poco sensato negare una generale tendenza a vedere un Atlantico più invasivo (oggi rispetto a ieri), è palese che i modelli stanno cominciando a valutare meglio gli attori in campo. Certo, nulla nega che possa anche avvenire un passo indietro rispetto al segnale di oggi, ma questo esula dalla diatriba in oggetto.

**andysnow** · 03/12/2018, 15:13

Originariamente Scritto da TreborSnow

Scusami eh, ma come fai a parlare di riscatto su eventi che ancora non si verificano?

Appunto ho detto “per il momento” e mi sembra oltretutto di aver ribadito più volte che si tratta di discorsi da prendere con le pinze vista la distanza.

Chiaro che se poi il stasera il parallelo mi stravolge tutto ed ECMWF modifica nuovamente la sua visione (cosa possibilissima visto anche lo spread a 500 hpa in Atlantico) il discorso cambia.

**TreborSnow** · 03/12/2018, 15:16

Originariamente Scritto da Calibre

Da una media a 240h non capirai mai (quasi) niente se vogliamo parlare di piccolezze. Detto ciò, trovo poco sensato negare una generale tendenza a vedere un Atlantico più invasivo (oggi rispetto a ieri), è palese che i modelli stanno cominciando a valutare meglio gli attori in campo. Certo, nulla nega che possa anche avvenire un passo indietro rispetto al segnale di oggi, ma questo esula dalla diatriba in oggetto.

Io posto una media a 240 ore per non stare a postare ogni singolo spago. Nessuno nega il rischio, ma è evidente che è un rischio basso. Allo stesso modo ieri c'era qualcuno che vedeva un rischio orientale sulla stessa media.

Resta il fatto che vorrei sapere quando usare una media e perchè...

**Calibre** · 03/12/2018, 15:18

Originariamente Scritto da TreborSnow

Io posto una media a 240 ore per non stare a postare ogni singolo spago. Nessuno nega il rischio, ma è evidente che è un rischio basso. Allo stesso modo ieri c'era qualcuno che vedeva un rischio orientale sulla stessa media.

Sono in generale d'accordo tranne sul "è evidente che è un rischio basso". Potresti magari dirmi che è un rischio fumoso, perchè parliamo di over 200h, allora si, ma non che sia basso. Ad oggi è alto, domani potrebbe diventare basso

Resta il fatto che vorrei sapere quando usare una media e perchè...

Ottimo strumento per il long range se vogliamo analizzare situazioni lineari e di semplice lettura per i modelli (ad esempio quando vi è zonalità sostenuta). In generale a quei range ogni strumento perde di affidabilità, però certo, meglio la media che uno singolo spago

**TreborSnow** · 03/12/2018, 15:19

Originariamente Scritto da andysnow

Appunto ho detto “per il momento” e mi sembra oltretutto di aver ribadito più volte che si tratta di discorsi da prendere con le pinze vista la distanza.

Chiaro che se poi il stasera il parallelo mi stravolge tutto ed ECMWF modifica nuovamente la sua visione (cosa possibilissima visto anche lo spread a 500 hpa in Atlantico) il discorso cambia.

Susami eh 2.
Ma che vuol dire per il momento? Vuol dire che se stasera danno tutti deriva occidentale e poi alla fine va tutto in turchia il modello è più performante? Davvero non capisco...

**Andry15** · 03/12/2018, 15:25

Originariamente Scritto da TreborSnow

Susami eh 2.
Ma che vuol dire per il momento? Vuol dire che se stasera danno tutti deriva occidentale e poi alla fine va tutto in turchia il modello è più performante? Davvero non capisco...

Roberto Madrigali sentenzia...

**andysnow** · 03/12/2018, 15:25

Originariamente Scritto da TreborSnow

Susami eh 2.
Ma che vuol dire per il momento? Vuol dire che se stasera danno tutti deriva occidentale e poi alla fine va tutto in turchia il modello è più performante? Davvero non capisco...

Mah, innanzitutto il fatto che un modello sia il più performante o meno non lo decide un singolo episodio, ma delle statistiche matematiche che non mi metto certo io a fare, quindi non posso dire o meno se il parallelo di GFS sia più o meno performante degli altri modelli.
Ho semplicemente detto che per il momento la via del Parallelo sta prendendo sempre più piede soprattutto in ECMWF, non ho detto che andrà a finire così, nè tantomeno che è il modello migliore. L’esempio di “stasera” era solo a scopo esaustivo, non un termine cronologico entro il quale valutare una dinamica.
Penso di essere stato frainteso.

**TreborSnow** · 03/12/2018, 15:26

Originariamente Scritto da Calibre

Sono in generale d'accordo tranne sul "è evidente che è un rischio basso". Potresti magari dirmi che è un rischio fumoso, perchè parliamo di over 200h, allora si, ma non che sia basso. Ad oggi è alto, domani potrebbe diventare basso

Ottimo strumento per il long range se vogliamo analizzare situazioni lineari e di semplice lettura per i modelli (ad esempio quando vi è zonalità sostenuta). In generale a quei range ogni strumento perde di affidabilità, però certo, meglio la media che uno singolo spago

Vabbè, ognuno la pensa come gli pare ma se in 12 ore si passa da questo

a questo

con questa media

io l'unica cosa che riesco a dire è che il rischio è basso, che non vuol dire 0, vuol dire basso.