Inverno 2018-19: analisi modelli

[Andrea92]

Confrontate ECMWF questa sera con il run di questa mattina per il target 8/9...però qui dentro le pernacchie se le prende solo GFS come al solito.

Già, come si suol dire: "Fatti la nomina.."

[Gangi]

Alle 144 mi pare Reading più simile a GFS12 che non a UKMO

UKMO più ad est a 144h...

[cavaz]

Confrontate ECMWF questa sera con il run di questa mattina per il target 8/9...però qui dentro le pernacchie se le prende solo GFS come al solito.

Confrontare il run 00 col run 12 ha poco senso visto che alle carte sono sfasate di 12h

[Nevaio]

Confrontare il run 00 col run 12 ha poco senso visto che alle carte sono sfasate di 12h

Sì, sarebbe bene confrontarlo col run di ieri sera.

[Alessandro1985]

UKMO più ad est a 144h...

sì
perchè ukmo spezza la vorticità islandese e strozza la presa dinamica mentre reading mantiene più linearità

[Gangi]

Run brutto brutto per il sud...non entra neanche la 0 qui.

[luca_mo]

Confrontate ECMWF questa sera con il run di questa mattina per il target 8/9...però qui dentro le pernacchie se le prende solo GFS come al solito.

Sono stato il primo a fare le pernacchie a GFS ma devo ammetterlo, stasera anche ECMWF è cambiato parecchio in Atl/Terranova

[Mario85]

A 168 forse Ecmwf è l'unico modello che vede geopotenziali cosi "alti" sul Regno Unito

[fabriziokk]

Anche la 168 di Reading abbastanza simile stasera a GFS12...però rispetto all'americano sembra tenere meglio la struttura anticiclonica atlantica.

[Nevaio]

Diamo abbastanza probabile, ormai, che si tratterà di un rapido cut-off, piuttosto che di una saccatura di maggior durata.

Per ora tocca accontentarci, direi.