Inverno 2018-19: analisi modelli

[Friedrich 91]

Non ho parole

Ok che anche questo 12z non è affatto granchè, però rispetto al 6z differenze incommentabili. E pure UKMO è tornato nettamente sui suoi passi, a 144 ore interazione piena tra E e W.

[Francesco94]

Old but gold

[Marcoan]

La cosa interessante non è solo l'affidabilità dei GM, ma soprattutto che certe dinamiche vanno viste nel medio termine e non a 3888 ore.
Questo per dire che spesso vengono spesi fiumi di parole (anche da me) inutili.
Siamo sempre alle modalità di utilizzo dello strumento

Per carità Giuseppe, ma qua stiamo parlando di range ben sotto le 144 h !

[Marcoan]

Non ho parole

Ok che anche questo 12z non è affatto granchè, però rispetto al 6z differenze incommentabili. E pure UKMO è tornato nettamente sui suoi passi, a 144 ore interazione piena tra E e W.

Si, anche Ukmo....parliamone...il più coerente è e rimane ecmwf

[Skiri]

Si, anche Ukmo....parliamone...il più coerente è e rimane ecmwf

Tra un po’ ti anticipo anche quello sta tranquillo

[Alessandro1985]

Si, anche Ukmo....parliamone...il più coerente è e rimane ecmwf

beh sì l'uscita di ieri con chiusura ermetica della porta atlantica era palesemente incoerente
la soluzione che va considerata più probabile ovvero getto che si spezza all'altezza dell'europa centro occidentale con moderata interazione artica sin sulla mitteleuropa ed eventualmente il nord italia è stata considerata e portata avanti con le correzioni del caso da reading sin dalle 200 e passa ore

[Marcoan]

Tra un po’ ti anticipo anche quello sta tranquillo

Mi sembra che il tuo "anticipo" sulle uscite in corso fosse un pò diverso...

[major]

Io credo però che il problema sia sempre lo stesso, alla fine siamo noi che cerchiamo coerenza, affidabilità e lettura impeccabile da parte dei gm oltre un certo range temporale. E' vero che ci sono modelli più performanti e che noi stessi ovviamente guardiamo per cercare di capire delle possibili tendenze; però, secondo me dovremmo proprio fermarci a considerarle solo delle possibili tendenze e non nello specifico. Capisco anche che alcuni gm a volte propongono un run e poi quasi l'esatto contrario a quello successivo modificando le temperature a piacimento. Resta il fatto che se ci fermassimo ad osservare fino ai canonici 3 giorni, magari avremmo meno "scottature". Ma si sa, la runnite non è una scienza nè una malattia esatta, e aggiungo...della quale anche io ne soffro.

[Adriatic snow effect]

delle gem vogliamo parlarne ?
la classica carta ammazza libidine xD
GEMOPEU12_240_2.png

[Marcoan]

Io credo però che il problema sia sempre lo stesso, alla fine siamo noi che cerchiamo coerenza, affidabilità e lettura impeccabile da parte dei gm oltre un certo range temporale. E' vero che ci sono modelli più performanti e che noi stessi ovviamente guardiamo per cercare di capire delle possibili tendenze; però, secondo me dovremmo proprio fermarci a considerarle solo delle possibili tendenze e non nello specifico. Capisco anche che alcuni gm a volte propongono un run e poi quasi l'esatto contrario a quello successivo modificando le temperature a piacimento. Resta il fatto che se ci fermassimo ad osservare fino ai canonici 3 giorni, magari avremmo meno "scottature". Ma si sa, la runnite non è una scienza nè una malattia esatta.

Limitarsi ai 3 giorni vorrebbe dire tornare indietro di 50 anni...di passi avanti ne sono stati fatti e la coerenza di un gm fino alle 120/144 h dovrebbe essere una cosa quasi acquisita.