Inverno 2018-19: analisi modelli

[Alessandro1985]

Quel paragone ormai è tuo, per cui non ti adagiare sugli allori, fai il tuo lavoro...

vediamo allora come va questo arduo tentativo di parallelismo













siamo un pò sfasati e come notava fulvio la semipermanente islandese è più invadente, per il resto non malaccio
ovviamente lo rivedremo con i prossimi aggiornamenti

[albedo]

Si passa per una scammellata... Però poi gran Natale per gfs 06

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

E' identico allo 00z. Articata sotto l'albero dopo tre giorni di fresco e due settimane fetecchia.

[only**snow**]

Interessante come negli spaghi 06z non ci sia uno spago che adotta la soluzione Reading tra le 120 e le 144h. C'è proprio una lettura diversa di geopotenziali sulla Spagna.

[Nevaio]

Buongiorno!
Segnalo solo questa suggestione: da un paio di run, GFS scommette - con la sua corsa ufficiale, e oggi anche con il run de controle - su una situazione del genere, per i giorni a ridosso delle festività:
Okay, è GFS...
Okay, è estremo fanta-meteo...
Okay, probabilmente anche con quella configurazione sull'Italia non comporterebbe nulla di che...
Però, che devo dire... personalmente ogni volta che vedo GPT meno bassi del solito tra Groenlandia e Islanda in me si accende un barlume di speranza. Chiaramente vorrei evitare l'ennesimo Natale ai tropici, anche se la statistica ci condanna senza appello...

Aridajee... quanto è carogna!

[BoreaSik]

Pensiero indicibile di alcuni utenti:"ok, VP, PNA, AMO, NAO ..Ma quand'è che nevica?"

[Alessandro1985]

Pensiero indicibile di alcuni utenti:"ok, VP, PNA, AMO, NAO ..Ma quand'è che nevica?"

la prossima settimana

[Conte]

Io l'ho trovata anche sbagliata, trascurata (tecnicamente) e in certa misura neppure tanto intellettualmente onesta, visto che ha scambiato volutamente una cosa per un'altra (previsione del geopotenziale a 500 hPa e distribuzione della pressione al suolo) e tra l'altro l'ho guardata prescindendo dal dato relativo alle temperature previste nell'Outlook, nel senso che è proprio sbagliata, sul piano tecnico, l'analisi delle cartine (anomalie reading del geopotenziale) che ha inserito nel suo articolo.


Aggiungo che mi sono arrabbiato moltissimo e l'unica cosa che ho inferito, da quell'outlook è che era già pronto ancor prima che fossero disponibili le mappe del geopotenziale Reading, che lui afferma di commentare, ma alle quali al massimo deve dare dato un'occhiata distratta... facendo qualche aggiustamento posteriore...

La chiudo qui perché mi pare una roba decisamente ot, ma sono rimasto delusissimo del fatto che una grande firma della meteorologia italiana abbia firmato un articolo così approssimativo.

In altri tempi un commento del genere avrebbe scatenato l'inferno qui.....Anni fa ci rimasi molto scottato per tanto meno ma evito di rivangare il passato. Noto che ora, visto che Giuliacci è uscito dalla Epson, si possa più obiettivamente e serenamente criticare il personaggio senza rischiare flame di pessimo gusto come è accaduto a me.

[Fabry18]

Pensiero indicibile di alcuni utenti:"ok, VP, PNA, AMO, NAO ..Ma quand'è che nevica?"

Si tutto bello e didattico ma quando spalo?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Conte]

Pensiero indicibile di alcuni utenti:"ok, VP, PNA, AMO, NAO ..Ma quand'è che nevica?"

Tocca riquotarlo ogni inverno: YouTube

Ogni volta non posso che pensare alla bravura degli autori.

[Alessandro1985]

aggiornamento mjo
per ora ricalca molto bene stagioni da nino cp come il 2009
quest'anno la situazione potrebbe essere un pò spuria vedendo l'andamento nel pacifico
in linea di massima comunque dovrebbe mantenere scarsa magnitudo nelle fasi centrali per poi uscire verso 7-8
che sarebbe anche la soluzione preferibile




reading ancora meglio
vicina al cerchio per le fasi centrali e uscita che punta fase 7