Ragà, inutile parlare di configurazioni pro sud o pro nord ecc... perchè queste son carte molto distanti, quasi inutili. Per chi è del nord Ovest farei più attenzione alle nevicate previste in questi giorni (scusate ma non ricordo quando)
sera di domani con e in parte nottata su giovedì. comunque concordo sul qui ed ora che per noi del NW può essere più gratificante piuttosto che buttarsi speranzosi nell'incertezza di un long ancora ben poco nitido (nonostante non ci sia nulla di idilliaco nemmeno nel breve termine).
Sai, ogni frase gira seguendo un'onda che tornerà, perché il mondo è rotondità.
Ormai l'esperienza mi ha insegnato che grosso modo tutti i principali modelli(incluso GEM) hanno avuto il loro momento di gloria nel tracciare la strada...per cui è anche ora di abbandonare questo falso mito del modello migliore quanto meno in occasioni singole...la Juve sul lungo periodo vince ma nella partita secca può perdere con molti.
poi fino a un paio di anni fa gfs ufficiale era estremofilo e ci si affidava spesso e volentieri alle sue ens che erano mediamente più "assennate" (purtroppo ora sono spesso poco assennate pure le ens), reading invece tirava dritto anche con i run ufficiali proponendo affidabilità e coerenza con le sue stesse ens, ora invece anche l'ufficiale dell'europeo performa molto peggio delle sue ensemble.
Sai, ogni frase gira seguendo un'onda che tornerà, perché il mondo è rotondità.
Ricordatevi per favore che esiste un thread apposito per la perfomance dei modelli : Valutazione performance dei Global Models
Grazie!
Moderatore MeteoNetwork Forum
Ma siamo ancora lontanissimi, per ora siamo nel campo della science fiction, questi gm che arrivano a 3000 ore sono davvero inutili e fastidiosi, se posso permettermi.
Non ha alcun senso fare questi discorsi su proiezioni lontanissime, è davvero aria fritta, fuffa, nulla, vuoto, zero.
.
"...if you try the best you can, the best you can is good enough". TY 2000
Segnalibri