Inverno 2018-19: analisi modelli

**Fischio** · 12/01/2019, 20:50

Originariamente Scritto da lucawsb

il parallelo con le ens non c'entra nulla è un altro modello

Si...La linea gialla non e' il parallelo?

**augusto** · 12/01/2019, 20:51

+240h ancora meglio ma siamo nella fantasia

**Alessandro1985** · 12/01/2019, 20:52

Originariamente Scritto da Fischio

Si...La linea gialla non e' il parallelo?

te lo confermo

**Alessandro1985** · 12/01/2019, 20:53

Originariamente Scritto da augusto

Comunque la media ecmwf NON segue nel lungo assolutamente il suo run serale, ed e' molto meglio

Immagine

fai bene a sottolinearlo
perchè credo proprio che la linea di rientro nord atlantico sia quella maggiormente valida al momento

**augusto** · 12/01/2019, 20:54

Originariamente Scritto da Alessandro1985

fai bene a sottolinearlo
perchè credo proprio che la linea di rientro nord atlantico sia quella maggiormente valida al momento

Credo che domattina rientrera', aspettiamo

**augusto** · 12/01/2019, 20:57

Comunque io vedo la 240 degli inglesi una vera bomba potenziale. Quel vortice sull'islanda cadrebbe teoricamente sull'europa, e potrebbe evere la giusta direzione, parrebbe

**Marcoan** · 12/01/2019, 21:42

Originariamente Scritto da augusto

Comunque io vedo la 240 degli inglesi una vera bomba potenziale. Quel vortice sull'islanda cadrebbe teoricamente sull'europa, e potrebbe evere la giusta direzione, parrebbe

Non concordo la 240 è na schifezza immonda da NAO/AO +++.... Non sta ne in cielo e né in terra, gli ultimi due pannelli ecmwf non hanno alcuna logica e infatti l'ufficiale è completamente fuori spread oltre le 144/168 h.... Inoltre vi invito a guardare gli spaghi ecmwf pressione slm e a 500 hpa sul settore NATL: anche qui ufficiale completamente fuori spread

**lucawsb** · 12/01/2019, 21:42

Originariamente Scritto da Alessandro1985

te lo confermo

è il parallelo ma è un altro modello rispetto le ensemble....le ensemble non sono le verifications del parallelo....

**lucawsb** · 12/01/2019, 21:43

Originariamente Scritto da Marcoan

Non concordo la 240 è na schifezza immonda da NAO/AO +++.... Non sta ne in cielo e né in terra, gli ultimi due pannelli ecmwf non hanno alcuna logica e infatti l'ufficiale è completamente fuori spread oltre le 144/168 h.... Inoltre vi invito a guardare gli spaghi ecmwf pressione slm e a 500 hpa sul settore NATL: anche qui ufficiale completamente fuori spread

Mi dispiace ma in questa carta l'AO è di segno -....