Sto andando a possibilità, visto che il determinismo finisce alle 144 ore circa. Lo stesso che fate voi, solo che vedete scenari da nuovi 29 56 12 ogni volta
Sono una persona modesta, penso sempre al minimo, il massimo eventualmente quando ho la possibilità reale di averlo, altrimenti è tempo perso.
Io non "perculo" nessuno, dico la mia, il contraddittorio è una parte importante a mio avviso in una discussione.
Forse è l'incontrario che non vuole essere ammesso qui, ovvero "i piedi per terra" vengono spesso attaccati.
Certo che la situazione al Nord e versante tirrenico comincia a farsi preoccupante...
buongiorno campy, 10 minuti di "scuorno" ovviamente per te:
a me i modelli a lungo termine stamani, ad esclusione sempre di ECMWF che è propositivo, li vedo veramente molto lenti nell'inquadrare una dinamica favorevole al gelo sull'Europa continentale, mi appoggio alle parole di @Porano444 in ogni caso, è il caso di aspettare ... e aspettiamo, al freddo
Non ne sarei così sicuro, è altamente probabile che si vada verso un periodo del tutto monotono per il nostro paese con una specie di terra di nessuno, con scivoli atlantici alti, con Alpi a bloccare tutto e con clima alquanto poco freddo. Tale periodo inizierà fra 96 ore e avrà una durata imprecisata. Ad oggi possiamo solo dire che non si vede la fine. Questo sarebbe l'approccio corretto per fare tendenze meteo.
Ma li guardate veramente i run di Reading oppure spariamo a zero tanto per? Mi dite cortesemente cosa c'è di uguale nelle ultime 240 ore? Forse le uniche che presentano similitudini sono quelle di ieri sera e quella di stamattina...per il resto non c'è una determinazione in cui fosse stato visto qualcosa di simile a quanto proposto odiernamente.
Non vedo nessun effetto miraggio, posto che l'effetto miraggio la considero la solita teoria strampalata da forum senza ne capo ne coda (come se il modello GLOBALE si divertisse a prender per il sedere gli appassionati meteo e rigorosamente quelli italiani rinviando le soluzioni interessanti di volta in volta ...ma sapete che gliene importa? E' un modello, non un essere umano !!).
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Facciamo un pò d'ordine: premesso che a 10 hpa lo split non si risolverà prima del 15/16 Gennaio, premesso che il VPS è visto ripartire ( fu Berlin di ieri sera) ai piani alti, ovvero 1/3/5/7 hpa non prima delle 192 h ( ovviamente a scaletta, prima agli 1 hpa già dalle 120/144 h e poi man mano a quelli più bassi), premesso tutto ciò è OVVIO che la ( eventuale) propagazione dall'alto e fino ai 500 hpa non avverrà prima di 288/312 h a partire da oggi ed in effetti GFS da parecchie corse ormai sta inquadrando tale dinamica over 288 h e lo stesso diagramma termico evidenzia questo: risalita in media fra il 14 e il 18/19 equivalente alla fase breve di NAO positiva, calo progressivo dal 21 del mese equivalente al passaggio grauale a NAO negativa ed effetti propagativi del disturbo strato.....inutile affannarsi nel guardare ECMWF che arriva massimo a 240 e che oltretutto lavore molto bene nel range medio , 96/168 h.
Ci vuole pazienza, finchè il VPS non riparte ai piani alti ( cosa ripeto vista dalle 192 h in poi) è inutile aspettarsi effetti propagativi a 500 hpa: il target è sempre più chiaramente la terza decade ed ecmwf comincerà a determinare qualcosa di più interessante nella sua coda non prima di sabato /domenica.
Se è solo una questione tra "ottimisti" vs "pessimisti", non ho dubbi su cosa scegliere, i primi sono decisamente meno pesanti.
Negli anni di frequentazione dei forum ho notato una costante: se uno vuole trovare di che lamentarsi, non c'è configurazione che si salva.
io non vedo nessuno scenario fantasmagorico, noto solo che fino al 15 Gennaio ci saranno condizioni prettamente invernali, che nevichi nel mio orticello o meno
E tu leggi con attenzione i post degli utenti? Ti vedo agitato
Da alcuni giorni intorno alle 216-240h Reading propone determinazioni che vedono allentarsi il solito nefasto schema con Hp a W dell'Italia, e poi le posticipa. Non ho grandi aspettative, mi basterebbero un pò di pioggia e neve sulle montagne.
Invece le proiezioni a 3 settimane di ecmwf di metà dicembre circa mostravano anomalie negative per la prima parte di gennaio e così è stato ... la mia visione non cambia al di là della proiezione di ecmwf.. target 15-20 gennaio o poco dopo per me non cambia
basta sapere di cosa si parla
quante volte quest'anno abbiamo già parlato delle famose "144h di ukmo" e quante volte lo dovremmo fare anche nei prossimi
il determinismo serve per analizzare elementi concreti
il resto per ipotizzare tendenze
il verbo già dovrebbe suggerire quanto margine di incertezza ci sia in questa seconda fase
poi si può farlo in tanti modi e ognuno con la propria testa e la propria linea di pensiero legittima
di certo non mi pare che anche quest'anno la linea del "minimo risultato" sia stata quella prevalente
quante volte abbiamo visto i modelli migliorare in un lasso temporale che passava dall'ipotesi al determinismo
io parecchie e credo di non essermele sognate
il punto sai qual'è Fulvio? (non mi riferisco a nessuno in particolare)
che si passa troppe volte da opposti estremi
o arriva l'evento con la E maiuscola oppure non arriva nulla
e la configurazione che favorisce uno non sarà mai abbstanza dignitosa perchè penalizza l'altro (cosa che accade sempre nel nostro territorio al di là delle ricorrenze sbilanciate di questi anni)
e si finisce col dimenticare che se siamo arrivati a metà gennaio è perchè l'inverno è iniziato da mo
Ultima modifica di Alessandro1985; 09/01/2019 alle 13:33
Segnalibri