Originariamente Scritto da
Fulviots
No, il mio discorso in parole semplici è questo: molti utenti, quasi tutti direi, guardano le carte dei vari modelli e poi ci ricamano sopra l'evoluzione più bella dall'ultimo pannello. Come dire, da un bozzetto di un pittore di una modella che è decisamente bruttina, il quadro finale per molti di voi sarebbe miss universo!
Cioè, dal peggio, vedete sempre il meglio, non cercate di vedere l'ampio spettro di possibilità, ma cercate di cogliere solo quello per voi positivo. E' ammirevole, nulla da eccepire.
Io guardo al peggio che regolarmente accade però (guarda caso
) e questo dovrebbe porre una domanda: come mai? Semplice, le evoluzioni proposte da molti di voi, bizzarre, hanno probabilità di risoluzione pari allo zero. Retrogressioni, "arricciamenti" (che parola brutta, mi sa da parrucchiere), frenate e chi ne ha più ne metta, rimangono sempre in migliaia di post senza avere avuto poi un effettivo riscontro.
E' vero che dal 2009 in poi abbiamo avuto alcuni episodi davvero intensi e a tratti duraturi, ma in y7y49p5equalche modo, prevalentemente hanno interessato sempre le stesse zone. Dal 2013/14 poi siamo in una situazione quasi di stallo.
Io guardo i modelli fin dove arrivano, inutile che mi costruisca in testa un nuovo 2012 o 2018 se ancora non viene visto. inizierò eventualmente a farlo sotto le 168/144 ore. fino ad allora, parliamoci chiaro, tutto vale l'incontrario di tutto. Sapendo che una parte di tutto, piccolissima, ha possibilità ridottissime.
Ad oggi, solo alcuni spaghi di
gfs vedono un evoluzione oltre le 260 ore interessante, come dire solo alcuni "brocchi" hanno quotazioni con possibilità di vincere il Royal Ascot di Londra, non so se mi sono spiegato
Segnalibri