Inverno 2018-19: analisi modelli

[jack9]

Sempre in merito alla presunta deriva occidentale

Immagine


Con queste la vedo dura, ed infatti francamente speravo di vedere dalle mappe segnali maggiormente da NAO negativa francamente

va beh ma queste volendo si ribaltano in un run, è che bisogna semplicemente aspettare un po', strano eh?

[Friedrich 91]

va beh ma queste volendo si ribaltano in un run, è che bisogna semplicemente aspettare un po', strano eh?

Segue foto di un meteo-appassionato del nord Italia che aspetta la NAO negativa

[Cristiano96]

Lo 06 mostra differenze nette in Atlantico specie per il jet stream che pare più “teso” rispetto a prima


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[jack9]

Segue foto di un meteo-appassionato del nord Italia che aspetta la NAO negativa

Immagine

mentre l'ho vista ero esattamente in quella posizione: mi sono preso male male

[Marcoan]

Le proiezioni ECMWF (carte a pagamento) NAO a 10/15/25 gg, la vedono negativa ma comunque compresa fra - 1 e - 2.....no.so come si continui a pensare a derive occidentali stante anche l'attuale situazione barica in atlantico.....i gm continueranno a cambiare perché ormai la dinamica di propagazione è vista da tutti i centri di calcolo fra 8/9 gg, fu Berlin prevede velocità zonali a 100 hpa a 216/240 sui 5,5 mt/sec : bisogna pazientare, parliamo comunque ancora di over 200 h.

[galinsoga]

Tu puoi vederci ciò che ti pare in quella carta ma se le temperature sono queste

Immagine


ovvero con una una 0° gradi a 850 hPa che taglia il mediterraneo sui paralleli tutto puoi dire tranne per chi sia più o meno "ottima".

A me piace, se guardi le medie delle temperature ad 850 hPa che sull'Italia sono comprese, in seconda decade di gennaio, tra i +2°C abbondanti della Sicilia sud-occidentale e i -2°C scarsi delle Alpi Retiche al confine con Grigioni e Tirolo, mi sembra un'ottima media sul piano termico (2, 3° e localmente anche 4°C al di sotto dei valori climatici del periodo 1981/2010).

[Micheleostuni]

Anche in questo ultimo RUN non vedo nessuna irruzione d 0 a 300 ore, né per il Nord, né per il Centro e né per il Sud.

[fabio.campanella]

Lo 06 mostra differenze nette in Atlantico specie per il jet stream che pare più “teso” rispetto a prima


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Già... gli ultimi run dei modelli stanno cominciando a mostrare forse la vera natura della propagazione dell'evento t-s-t.

Ripassiamo un pò di letteratura:

Episodio di tipo split: split del vortice polare stratosferico in veloce propagazione verso la troposfera... gli effetti sono quasi immediati creando un anticiclone polare e lo split del vpt in due lobi dove da letteratura quello canadese viene progressivamente azzerato mentre il lobo siberiano si approfondisce e diventa quello principale. Generalmente questo porta a forte antizonalità, negativizzazione di nao/ao e fa scorrere il jet stream polare al di sotto del 40°/45° parallelo mentre a cavallo tra la cella polare e di ferrel scorrono gelide correnti artiche/continentali alla conquista dell'Europa centro-occidentale e dell'America orientale. Generalmente i pattern che si vengono a creare sono SCAND+ e dipolo artico negativo.

Episodio di tipo displacement: forte decentramento del vortice generalmente verso il lato canadese e/o nordeuropeo. Il vortice si allunga e si approfondisce. Lento trasferimento del displacement verso la troposfera con aumento dell'indice zonale in atlantico e comunque abbassamento del jet stream polare. La Nao non si negativizza di molto e neppure la AO che comunque va in territori negativi. Gli effetti sono molto diluiti nel tempo e generalmente si vanno a concentrare sull'America orientale e sull'Asia orientale mentre il getto in uscita dal comparto americano aumenta di intensità. Le configurazioni che si vengono a creare sono generalmente EUL e SCAND-. Freddo meno intenso ma comunque molto esteso sull'Europa centrale, meno su quella orientale. Vedasi 2013.

Nel nostro caso siamo di fronte ad un episodio ibrido/borderline. Ibrido perchè abbiamo una evoluzione ad una sola onda quindi scaturendo un displacement, poi il forte gradiente di geopotenziale a 10 hPa è riuscito con un moto antiorario a intrudere verso il polo e quindi generando un'episodio split di tipo borderline. Borderline perchè nonostante i centri di vorticità sono parsi distaccati, in realtà il vortice ha assunto una forma a ferro di cavallo senza mai diventarne due distinti.

Quindi abbiamo un inedito episodio non paragonabile a nessuno dei precedenti occorsi.

A mio parere la troposfera seguirà pedissequamente l'evoluzione che si è svolta in alto e cioè avremo prima gli effetti di un displacement (e si cominciano a vedere) con la marcia in più di avere già un terreno spianato, quindi l'EUL/SCAND- saranno di notevole magnitudo... successivamente potremo avere anche se attenuati gli effetti del successivo split quindi la partenza anche se parziale dell'onda subtropicale atlantica e l'arrivo di aria continentale sull'Europa (occidentale/centrale/meridionale/orientale) non si può sapere. Tutto questo nell'arco di settimane perchè tutta l'evoluzione sembra molto diluita nel tempo tanto che il disturbo viene ancora visto attivo in bassa troposfera per almeno i prossimi 3 mesi.

P.S. Aggiungo a questo punto che il mese eleggibile per vedere le cose belle è febbraio.

[Alessandro1985]

Già... gli ultimi run dei modelli stanno cominciando a mostrare forse la vera natura della propagazione dell'evento t-s-t.

Ripassiamo un pò di letteratura:

Episodio di tipo split: split del vortice polare stratosferico in veloce propagazione verso la troposfera... gli effetti sono quasi immediati creando un anticiclone polare e lo split del vpt in due lobi dove da letteratura quello canadese viene progressivamente azzerato mentre il lobo siberiano si approfondisce e diventa quello principale. Generalmente questo porta a forte antizonalità, negativizzazione di nao/ao e fa scorrere il jet stream polare al di sotto del 40°/45° parallelo mentre a cavallo tra la cella polare e di ferrel scorrono gelide correnti artiche/continentali alla conquista dell'Europa centro-occidentale e dell'America orientale. Generalmente i pattern che si vengono a creare sono SCAND+ e dipolo artico negativo.

Episodio di tipo displacement: forte decentramento del vortice generalmente verso il lato canadese e/o nordeuropeo. Il vortice si allunga e si approfondisce. Lento trasferimento del displacement verso la troposfera con aumento dell'indice zonale in atlantico e comunque abbassamento del jet stream polare. La Nao non si negativizza di molto e neppure la AO che comunque va in territori negativi. Gli effetti sono molto diluiti nel tempo e generalmente si vanno a concentrare sull'America orientale e sull'Asia orientale mentre il getto in uscita dal comparto americano aumenta di intensità. Le configurazioni che si vengono a creare sono generalmente EUL e SCAND-. Freddo meno intenso ma comunque molto esteso sull'Europa centrale, meno su quella orientale. Vedasi 2013.

Nel nostro caso siamo di fronte ad un episodio ibrido/borderline. Ibrido perchè abbiamo una evoluzione ad una sola onda quindi scaturendo un displacement, poi il forte gradiente di geopotenziale a 10 hPa è riuscito con un moto antiorario a intrudere verso il polo e quindi generando un'episodio split di tipo borderline. Borderline perchè nonostante i centri di vorticità sono parsi distaccati, in realtà il vortice ha assunto una forma a ferro di cavallo senza mai diventarne due distinti.

Quindi abbiamo un inedito episodio non paragonabile a nessuno dei precedenti occorsi.

A mio parere la troposfera seguirà pedissequamente l'evoluzione che si è svolta in alto e cioè avremo prima gli effetti di un displacement (e si cominciano a vedere) con la marcia in più di avere già un terreno spianato, quindi l'EUL/SCAND- saranno di notevole magnitudo... successivamente potremo avere anche se attenuati gli effetti del successivo split quindi la partenza anche se parziale dell'onda subtropicale atlantica e l'arrivo di aria continentale sull'Europa (occidentale/centrale/meridionale/orientale) non si può sapere. Tutto questo nell'arco di settimane perchè tutta l'evoluzione sembra molto diluita nel tempo tanto che il disturbo viene ancora visto attivo in bassa troposfera per almeno i prossimi 3 mesi.

P.S. Aggiungo a questo punto che il mese eleggibile per vedere le cose belle è febbraio.

eccellente analisi

[Snowlove]

Le proiezioni ECMWF (carte a pagamento) NAO a 10/15/25 gg, la vedono negativa ma comunque compresa fra - 1 e - 2.....no.so come si continui a pensare a derive occidentali stante anche l'attuale situazione barica in atlantico.....i gm continueranno a cambiare perché ormai la dinamica di propagazione è vista da tutti i centri di calcolo fra 8/9 gg, fu Berlin prevede velocità zonali a 100 hpa a 216/240 sui 5,5 mt/sec : bisogna pazientare, parliamo comunque ancora di over 200 h.

Salve Marcoan dunque con un Naomi tra -1 e -2 possiamo scongiurare un dilagamento delle masse d aria verso la Spagna?