Inverno 2018-19: analisi modelli

[doldrum67]

Purtroppo per ecmwf sul lungo il settore canadese-groenlandese-islandese rimane la zona meno determinabile nell'emisfero:
EEH1-216.png

Dovremmo farcene una ragione!

[elz]

A 100hPa sono previsti rallentare moltissimo, con quasi un azzeramento a 70hPa.. la macchina messa in moto sembra lenta nel propagare gli effetti (vedi queste mappe su base ECMWF Vpt/vps 2018/19 ed il futuro inverno), ma sarà inevitabile l'inversione anche in troposfera con contestuale ripresa in strato.
Come si sta ribadendo da tempo, i tempi saranno più lunghi del previsto, ma entro fine mese arriveranno anche in troposfera e potremo finalmente vedere la reazione dei modelli

A 100hpa c'è un ampio range nelle ensemble dopo il 20 che và da 0 ad oltre 10m/s, come sai in anticipo quale possibile evoluzione si realizzerà e gli effetti in troposfera? Quasi metà degli ssw non portano impatti significativi in troposfera e questo può anche rientrare nella categoria.

[Marcoan]

A 100hpa c'è un ampio range nelle ensemble dopo il 20 che và da 0 ad oltre 10m/s, come sai in anticipo quale possibile evoluzione si realizzerà e gli effetti in troposfera? Quasi metà degli ssw non portano impatti significativi in troposfera e questo può anche rientrare nella categoria.

Scusa Elz, questo è un MMW di tipo split e che secondo ultimi recenti studi olandesi inquadrabile in un probabile DSW.... non stiamo parlando di un "semplice" SSW.

[ws2350]

A 100hpa c'è un ampio range nelle ensemble dopo il 20 che và da 0 ad oltre 10m/s, come sai in anticipo quale possibile evoluzione si realizzerà e gli effetti in troposfera? Quasi metà degli ssw non portano impatti significativi in troposfera e questo può anche rientrare nella categoria.

Non guardando l'ensemble gefs ad esempio, vedi tutt'altra storia.. ECMWF è molto più stabile, nonostante le 240h di previsione; e poi da qualche parte quel riscaldamento stratosferico (di cui si registrano valori record d'inversione dei venti zonali) avuto deve pur "sfogarsi", forse intendevi dire che non per forza ci possano essere ripercussioni a noi favorevoli, ma questo è un altro discorso..

[Marcoan]

Intanto UKMO 12 a 144 h....

Meteociel - Modèle UKMO pour la France, résolution 1.25 degré

[Marcoan]

Non guardando l'ensemble gefs ad esempio, vedi tutt'altra storia.. ECMWF è molto più stabile, nonostante le 240h di previsione; e poi da qualche parte quel riscaldamento stratosferico (di cui si registrano valori record d'inversione dei venti zonali) avuto deve pur "sfogarsi", forse intendevi dire che non per forza ci possano essere ripercussioni a noi favorevoli, ma questo è un altro discorso..

Di certo non sparirà nel nulla.

[Alessandro1985]

A 100hpa c'è un ampio range nelle ensemble dopo il 20 che và da 0 ad oltre 10m/s, come sai in anticipo quale possibile evoluzione si realizzerà e gli effetti in troposfera? Quasi metà degli ssw non portano impatti significativi in troposfera e questo può anche rientrare nella categoria.

ne approfitto per segnalare che se arrivassimo ai livelli previsti dall'attuale forecast della nasa e fu berlin raggiungeremmo i livelli del febbraio scorso

Schermata 2019-01-12 alle 17.19.09.png

mentre sempre con le previsioni attuali andremmo sotto ai 50 e 70

Schermata 2019-01-12 alle 17.20.46.png

Schermata 2019-01-12 alle 17.21.55.png

[Marcoan]

ne approfitto per segnalare che se arrivassimo ai livelli previsti dall'attuale forecast della nasa e fu berlin raggiungeremmo i livelli del febbraio scorso

Schermata 2019-01-12 alle 17.19.09.png

mentre sempre con le previsioni attuali andremmo sotto ai 50 e 70

Schermata 2019-01-12 alle 17.20.46.png

Schermata 2019-01-12 alle 17.21.55.png

Si ma infatti, di cosa stiamo parlando??... Ancora con gfs come se fosse l'oracolo e che ha inquadrato la dinamica split a 10 hpa a sole 144 h??

[Marcoan]

Intanto a 144 h gfs 12 pare accordarsi a ukmo.

[Marcoan]

Intanto a 144 h gfs 12 pare accordarsi a ukmo.

Anche se ukmo è molto meglio.... Ancora grandi differenze in particolare su settore NATL...