Inverno 2018-19: analisi modelli

[Marcoan]

Mi dispiace ma in questa carta l'AO è di segno -....

Immagine

Sei convinto?IMG-20190112-WA0023.jpg

[Copernicus64]

Non concordo la 240 è na schifezza immonda da NAO/AO +++.... Non sta ne in cielo e né in terra, gli ultimi due pannelli ecmwf non hanno alcuna logica e infatti l'ufficiale è completamente fuori spread oltre le 144/168 h.... Inoltre vi invito a guardare gli spaghi ecmwf pressione slm e a 500 hpa sul settore NATL: anche qui ufficiale completamente fuori spread

possiamo stare a sottilizzare sulla AO ma concordo in pieno con Marco, quella carta è una vera schifezza e non porterebbe a nessuna bomba perchè oltre a essere aria marittima scivolerebbe poi tutto a est, togliendo tra l'altro quel poco di serbatoio freddo rimasto a est...

[Marcoan]

Sei convinto?IMG-20190112-WA0023.jpg

AO a +2, run 12Z, a fine run.... NAO idem.

[Marcoan]

AO a +2, run 12Z, a fine run.... NAO idem.

Eccoti la NAOIMG-20190112-WA0022.jpg

[Marcoan]

Comunque non servivano i grafici, si vedeva benissimo che il fine corsa ecmwf è da NAO/AO +++

[FilTur]

Comunque non servivano i grafici, si vedeva benissimo che il fine corsa ecmwf è da NAO/AO +++

A volte non capisco la cieca fiducia in ECMWF: è un modello magari migliore degli altri, ma non è mica il Nostradamus della meteorologia Ha anche lui i suoi run "senza capo né coda" e, con lo stratwarming che si sta propagando in troposfera, questo è uno di quelli. Tenderei dunque ad escluderlo e a considerarlo niente più che una remotissima possibilità, di molto difficile realizzazione.
A scanso di equivoci: è il valore della AO che non torna con la propagazione, per gli effetti su di noi è tutto un altro paio di maniche. Concedo a questa carta il beneficio del dubbio, solo se fosse una situazione transitoria e di breve durata.

[Gangi]

possiamo stare a sottilizzare sulla AO ma concordo in pieno con Marco, quella carta è una vera schifezza e non porterebbe a nessuna bomba perchè oltre a essere aria marittima scivolerebbe poi tutto a est, togliendo tra l'altro quel poco di serbatoio freddo rimasto a est...

Io sinceramente non ho visto nessuna carta interessante negli ultimi giorni...se non queste discese fresche dal nord atlantico.

[Gangi]

A volte non capisco la cieca fiducia in ECMWF: è un modello magari migliore degli altri, ma non è mica il Nostradamus della meteorologia Ha anche lui i suoi run "senza capo né coda" e, con lo stratwarming che si sta propagando in troposfera, questo è uno di quelli. Tenderei dunque ad escluderlo e a considerarlo niente più che una remotissima possibilità, di molto difficile realizzazione.
A scanso di equivoci: è il valore della AO che non torna con la propagazione, per gli effetti su di noi è tutto un altro paio di maniche. Concedo a questa carta il beneficio del dubbio, solo se fosse una situazione transitoria e di breve durata.

Sopra le 168h la performance dei modelli cala drasticamente, per tutti...compreso ECMWF.

[Marcoan]

A volte non capisco la cieca fiducia in ECMWF: è un modello magari migliore degli altri, ma non è mica il Nostradamus della meteorologia Ha anche lui i suoi run "senza capo né coda" e, con lo stratwarming che si sta propagando in troposfera, questo è uno di quelli. Tenderei dunque ad escluderlo e a considerarlo niente più che una remotissima possibilità, di molto difficile realizzazione.
A scanso di equivoci: è il valore della AO che non torna con la propagazione, per gli effetti su di noi è tutto un altro paio di maniche. Concedo a questa carta il beneficio del dubbio, solo se fosse una situazione transitoria e di breve durata.

Concordo totalmente.

[Alessandro1985]

è il parallelo ma è un altro modello rispetto le ensemble....le ensemble non sono le verifications del parallelo....

infatti non l'ha detto nessuno
è semplicemente inserito come uno spago all'interno delle ens con l'ufficiale