Inverno 2018-19: analisi modelli

[jack9]

Quando una chiama in causa la "difficoltà di lettura dei GM".....
Non è una cosa leggendaria

e se lo chiami terremoto modellistico poi ti saltano in testa eh va beh, che ci vuoi fa

[Dream Designer]

ECMWF continua a sfornare run da favola per il connubio freddo - tempo pertubato, anche più fredde di ieri, rimane quindi un suo punto fermo

In teoria anche GFS sta cercando di andare in quella direzione, ma non riesce a inquadrare bene l'afflusso d'aria fredda che precede lo stiramento del ramo canadese del VP sull'Europa

Gli spaghi di entrambi i modelli sono comunque in calo, quindi al momento non vi è nessuna emissione isolata

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Dream Designer]

Il rosso dello spread è causato dal fatto che lì si vedono GPTS degni di Giove, non se la dinamica avverrà o meno a mio avviso

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[mat69]

stamane volevo segnalarvi che il fu berlin vede un ritorno positivo ai 10hpa per il 21 e un successivo nuovo calo

Immagine


mentre più in basso a 30hpa si raggiungerebbe il minimo proprio in coda

Immagine


così a 50hpa dove si va a inversione

Immagine


ai 70 dove viene sfiorata

Immagine


mentre ai 100 si confermano valori ragguardevoli e ben diversi da quelli che mostrava gfs già alle 216

Immagine

Queste velocità zonali stanno ballando all'inverosimile rendendo ardua qualsiasi determinazione modellistica che passi le 96h

Limitandoci ad ECMWF, il run di ieri sera era evidentemente votato ad una consistente riduzione. Quello odierno un po' meno e si vede in due principali elementi nel long range.

1. una maggiore vorticità che segnerebbe il distacco del fronte polare verso l'Europa
2. una maggiore centralità dello stesso rispetto una lievissima curvatura occidentaleggiante visibile anche nelle ens di ieri.

Mi preme farlo notare in quanto non siamo ancora usciti da un range temporale che è soggetto a variazioni che a siffatta distanza possono condurre a differenze sinottiche non irrilevanti quanto ad effetti sull'Europa centrale e meridionale.

Nell'osservazione è bene considerare da subito questi dettagli non insignificanti.

Una maggior traslazione del disturbo stratosferico verso il basso comporta un calo di gradiente e quindi il collasso della struttura polare è più verticale.
Questo comporta una caduta più repentina e profonda del geopotenziale. verso meridiani prossimi al Bacino centro occidentale del Mediterraneo e ovviamente una perdita consistente di profondità del vortice al suolo.
Diversamente una maggior resistenza di gradiente implica maggior trasporto e un collassamento o minore o ritardato di quel tanto che porta la profonda depressione polare a prediligere meridiani più centrali od orientali.
Ecco...secondo me non siamo ancora arrivati al punto da sciogliere questo dubbio almeno per ora.

[only**snow**]

Il rosso dello spread è causato dal fatto che lì si vedono GPTS degni di Giove, non se la dinamica avverrà o meno a mio avviso

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

certo ma la dinamica è evidentemente influenzata dai geopotenziali letti in quella zona. Quindi come diceva jack, la dinamica è tutt'altro che inquadrata anche a livello macro a parer mio

[Copernicus64]

stamane volevo segnalarvi che il fu berlin vede un ritorno positivo ai 10hpa per il 21 e un successivo nuovo calo

Immagine


mentre più in basso a 30hpa si raggiungerebbe il minimo proprio in coda

Immagine


così a 50hpa dove si va a inversione

Immagine


ai 70 dove viene sfiorata

Immagine


mentre ai 100 si confermano valori ragguardevoli e ben diversi da quelli che mostrava gfs già alle 216

Immagine

Penso sia un elemento importante il nuovo assetto in strato visto a 10 hpa. Dopo il travaso di vorticità in europa non servono più trottole siberiane. Ottime per il secondo step!

[Alessandro1985]

Queste velocità zonali stanno ballando all'inverosimile rendendo ardua qualsiasi determinazione modellistica che passi le 96h

Limitandoci ad ECMWF, il run di ieri sera era evidentemente votato ad una consistente riduzione. Quello odierno un po' meno e si vede in due principali elementi nel long range.

1. una maggiore vorticità che segnerebbe il distacco del fronte polare verso l'Europa
2. una maggiore centralità dello stesso rispetto una lievissima curvatura occidentaleggiante visibile anche nelle ens di ieri.

Mi preme farlo notare in quanto non siamo ancora usciti da un range temporale che è soggetto a variazioni che a siffatta distanza possono condurre a differenze sinottiche non irrilevanti quanto ad effetti sull'Europa centrale e meridionale.

Nell'osservazione è bene considerare da subito questi dettagli non insignificanti.

Una maggior traslazione del disturbo stratosferico verso il basso comporta un calo di gradiente e quindi il collasso della struttura polare è più verticale.
Questo comporta una caduta più repentina e profonda del geopotenziale. verso meridiani prossimi al Bacino centro occidentale del Mediterraneo e ovviamente una perdita consistente di profondità del vortice al suolo.
Diversamente una maggior resistenza di gradiente implica maggior trasporto e un collassamento o minore o ritardato di quel tanto che porta la profonda depressione polare a prediligere meridiani più centrali od orientali.
Ecco...secondo me non siamo ancora arrivati al punto da sciogliere questo dubbio almeno per ora.

hai fatto benissimo a sottolinearlo
infatti volevo scrivere un altro post proprio per sottolineare che essendo questi di ieri il prossimo aggiornamento non sarà altrettanto generoso vedendo la corsa odierna
ma come dici oggettivamente in questi giorni è bene rimanere molto abbottonati anche su questi dati

[jack9]

Queste velocità zonali stanno ballando all'inverosimile rendendo ardua qualsiasi determinazione modellistica che passi le 96h

Limitandoci ad ECMWF, il run di ieri sera era evidentemente votato ad una consistente riduzione. Quello odierno un po' meno e si vede in due principali elementi nel long range.

1. una maggiore vorticità che segnerebbe il distacco del fronte polare verso l'Europa
2. una maggiore centralità dello stesso rispetto una lievissima curvatura occidentaleggiante visibile anche nelle ens di ieri.

Mi preme farlo notare in quanto non siamo ancora usciti da un range temporale che è soggetto a variazioni che a siffatta distanza possono condurre a differenze sinottiche non irrilevanti quanto ad effetti sull'Europa centrale e meridionale.

Nell'osservazione è bene considerare da subito questi dettagli non insignificanti.

Una maggior traslazione del disturbo stratosferico verso il basso comporta un calo di gradiente e quindi il collasso della struttura polare è più verticale.
Questo comporta una caduta più repentina e profonda del geopotenziale. verso meridiani prossimi al Bacino centro occidentale del Mediterraneo e ovviamente una perdita consistente di profondità del vortice al suolo.
Diversamente una maggior resistenza di gradiente implica maggior trasporto e un collassamento o minore o ritardato di quel tanto che porta la profonda depressione polare a prediligere meridiani più centrali od orientali.
Ecco...secondo me non siamo ancora arrivati al punto da sciogliere questo dubbio almeno per ora.

concordo, però c'è gente che parla già da giorni di deriva occidentale con assoluta certezza

[Andry15]

i modelli mostrano alle 144-168 ore, quando sono piuttosto performanti, ancora una spinta canadese molto invadente, e saremo quindi intorno al 20 gennaio in una posizione di attesa.

Se andasse tutto benissimo prima del 23-25 in ogni caso non mi attendo nulla di che non sia neve in montagnae pioggie al piano almeno per la mia zona e gran parte d'italia.

positivo il probabile ritorno di precipitazioni al nord e sugli appennini anche se non sembrano abbondanti.

GFS12 interessante comunque alle 180-200 ore, monitoriamo.

hai fatto benissimo a sottolinearlo
infatti volevo scrivere un altro post proprio per sottolineare che essendo questi di ieri il prossimo aggiornamento non sarà altrettanto generoso vedendo la corsa odierna
ma come dici oggettivamente in questi giorni è bene rimanere molto abbottonati anche su questi dati

Alessandro85 sei un esperto bravo e si vede.. Per quanto riguarda ieri mi avevi detto del modo di interloquire? Io dicevo solo a fresh mi pare di non lamentarsi perché dalle ens si vedevano che c'erano delle ottime probabilità di freddo.. E stamattina reading c'è lo conferma.. Entriamo nel vivo dal 20 dai..

[Copernicus64]

..trovo che l'elemento più sfuggente in questi casi sia proprio l'AD...e praticamente impredicibile da parte dei modelli!