Inverno 2018-19: analisi modelli

**Copernicus64** · 14/01/2019, 10:34

Originariamente Scritto da jack9

concordo, però c'è gente che parla già da giorni di deriva occidentale con assoluta certezza

che non sono io bada bene, ho sempre sottolineato la parola "rischio"...

**Andry15** · 14/01/2019, 10:38

Originariamente Scritto da Forever1929

i modelli mostrano alle 144-168 ore, quando sono piuttosto performanti, ancora una spinta canadese molto invadente, e saremo quindi intorno al 20 gennaio in una posizione di attesa.

Se andasse tutto benissimo prima del 23-25 in ogni caso non mi attendo nulla di che non sia neve in montagnae pioggie al piano almeno per la mia zona e gran parte d'italia.

positivo il probabile ritorno di precipitazioni al nord e sugli appennini anche se non sembrano abbondanti.

GFS12 interessante comunque alle 180-200 ore, monitoriamo.

Originariamente Scritto da Copernicus64

che non sono io bada bene, ho sempre sottolineato la parola "rischio"...

Tranquillo non sei tu, ma tanti dicevano deriva occidentale ma dalle ens si vedeva chiaramente che non era così.. Cmq è solo un run di ecmwf aspettiamo conferme..

**Calibre** · 14/01/2019, 10:41

Originariamente Scritto da Andry15

Tranquillo non sei tu, ma tanti dicevano deriva occidentale ma dalle ens si vedeva chiaramente che non era così.. Cmq è solo un run di ecmwf aspettiamo conferme..

Stai citando in ogni tuo post Forever1929 che così riceverà 800 notifiche senza senso, occhio...

**Alessandro1985** · 14/01/2019, 10:41

anche stamattina c'è questa divergena tra gfs e gli altri con la depressione polare che viene riagganciata dal blocco artico

**Andry15** · 14/01/2019, 10:46

Originariamente Scritto da Forever1929

i modelli mostrano alle 144-168 ore, quando sono piuttosto performanti, ancora una spinta canadese molto invadente, e saremo quindi intorno al 20 gennaio in una posizione di attesa.

Se andasse tutto benissimo prima del 23-25 in ogni caso non mi attendo nulla di che non sia neve in montagnae pioggie al piano almeno per la mia zona e gran parte d'italia.

positivo il probabile ritorno di precipitazioni al nord e sugli appennini anche se non sembrano abbondanti.

GFS12 interessante comunque alle 180-200 ore, monitoriamo.

Originariamente Scritto da Calibre

Stai citando in ogni tuo post Forever1929 che così riceverà 800 notifiche senza senso, occhio...

Pardon!!!

**Alessandro1985** · 14/01/2019, 10:48

c'è da dire che anche la media delle altre proiezioni vede inversione ai 50 e gli stessi valori a 100
gfs però si distinguerebbe per la rapidità della ripartenza

al momento è un'ipotesi minoritaria

**Porano444** · 14/01/2019, 11:01

Originariamente Scritto da mat69

Queste velocità zonali stanno ballando all'inverosimile rendendo ardua qualsiasi determinazione modellistica che passi le 96h

Limitandoci ad ECMWF, il run di ieri sera era evidentemente votato ad una consistente riduzione. Quello odierno un po' meno e si vede in due principali elementi nel long range.

1. una maggiore vorticità che segnerebbe il distacco del fronte polare verso l'Europa
2. una maggiore centralità dello stesso rispetto una lievissima curvatura occidentaleggiante visibile anche nelle ens di ieri.

Mi preme farlo notare in quanto non siamo ancora usciti da un range temporale che è soggetto a variazioni che a siffatta distanza possono condurre a differenze sinottiche non irrilevanti quanto ad effetti sull'Europa centrale e meridionale.

Nell'osservazione è bene considerare da subito questi dettagli non insignificanti.

Una maggior traslazione del disturbo stratosferico verso il basso comporta un calo di gradiente e quindi il collasso della struttura polare è più verticale.
Questo comporta una caduta più repentina e profonda del geopotenziale. verso meridiani prossimi al Bacino centro occidentale del Mediterraneo e ovviamente una perdita consistente di profondità del vortice al suolo.
Diversamente una maggior resistenza di gradiente implica maggior trasporto e un collassamento o minore o ritardato di quel tanto che porta la profonda depressione polare a prediligere meridiani più centrali od orientali.
Ecco...secondo me non siamo ancora arrivati al punto da sciogliere questo dubbio almeno per ora.

A tal proposito è

indubbio come i Gm siano costretti a risolvere interazioni sia "verticali" sia "orizzontali".
Verticali nell'ottica delle influenze tra i vari piani della colonna d'aria e orizzontali con lobi del VP connotati da aria di diversa natura (continentale e oceanico) molto vicini tra loro.
I GM avranno da penare per dipanare il famoso bandolo della matassa.....

Ad onor del vero rimarcherei come, nonostante tutto, ECMWF in versione ENS è, da più di qualche giorno, molto "coerente" nella sua visione della dinamica circolatoria in atto.

**TreborSnow** · 14/01/2019, 11:02

Originariamente Scritto da Alessandro1985

hai fatto benissimo a sottolinearlo
infatti volevo scrivere un altro post proprio per sottolineare che essendo questi di ieri il prossimo aggiornamento non sarà altrettanto generoso vedendo la corsa odierna
ma come dici oggettivamente in questi giorni è bene rimanere molto abbottonati anche su questi dati

Si può chiarire questa cosa, almeno per ecmwf? C'è chi sostiene che i modelli girino da 1000 a 1 hPa, nel caso di ecmwf da come dite non mi pare proprio. Gira la stratosfera e su quella girano i successivi due run in tropo, o sbaglio?

**Alessandro1985** · 14/01/2019, 11:05

Originariamente Scritto da TreborSnow

Si può chiarire questa cosa, almeno per ecmwf? C'è chi sostiene che i modelli girino da 1000 a 1 hPa, nel caso di ecmwf da come dite non mi pare proprio. Gira la stratosfera e su quella girano i successivi due run in tropo, o sbaglio?

no no
semplicemente siamo noi che abbiamo i dati della strato in ritardo