Inverno 2018-19: analisi modelli

[Lake]

Mi sembra di stare all'asilo non in un forum meteo.
E' inconfutabile che le irruzioni di aria continentale proveniente dal lobo polare canadese proprio perchè non trovano aria oceanica siano più intense di quelle che possono provenire dallo stesso SCIVOLAMENTO DEL LOBO CANADESE nel comparto europeo.

Cosa diavolo centra l'aria continentale russo siberiana che scende al massimo dal ramo asiatico e che parte dalla siberia? Cosa centra con un'irruzione proveniente da un ramo polare opposto? E mi vuoi dire che abitare per esempio sotto il ramo del VP POLARE CANADESE sia uguale per esempio che abitare a londra dove i rami polari nella sua discesa incontrano aria oceanica?

Di questo parliamo perchè l'evoluzione dopo il 20 mostra questo, ovvero una massa che si carica di aria oceanica e non del polo che scende nel mediterraneo (cosa che invece accadde per una situazione rarissima nell'85).

Dai su per favore...

Non posso che quotare in pieno..., il gelo nel New England ha la sua via naturale...., quello siberiano ha nel ramo asiatico la sua via naturale..., da noi può arrivare, ma per circostanze abbastanza non frequenti, discutete delle vostre idee e non litigate inutilmente, notte.

[lelebg]

Le certezze nel regno del caos non esistono. Contento tu, buona notte

Quale regno del caos?? E' matematica. I modelli prendono dati real time e poi tracciano evoluzioni ipotetiche basandosi su questi dati. Naturalmente più si va oltre una certa soglia di ore più le imprecisioni sono esponenzialmente maggiori, talvolta clamorosamente e basterebbe conoscere le possibilità del nostro clima per capire che se mostrano SCENARI estremi sono spesso errati, anche palesemente e grossolanamente. E' così, puoi picchiarci la testa quanto vuoi.

Si vuole imparare o si preferisce sbattere la testa pensando sia il regno del caos?

Non è un film di fantascienza. Vi fate del male da soli nel continuare a guardare mappe oltre una certa soglia che valgono meno di zero e sono spesso "straordinarie" perchè non tengono conto dell'orografia e di molti altri dati in ingresso che non sono reali ma ipotetici.

[Copernicus64]

...non vorrei che i modelli ci stiano "velatamente" dicendo chi sono i destinatari di questo split!

[Skiri]

Quale regno del caos?? E' matematica. I modelli prendono dati real time e poi tracciano evoluzioni ipotetiche basandosi su questi dati. Naturalmente più si va oltre una certa soglia di ore più le imprecisioni sono esponenzialmente maggiori, talvolta clamorosamente e basterebbe conoscere le possibilità del nostro clima per capire che se mostrano SCENARI estremi sono spesso errati, anche palesemente e grossolanamente. E' così, puoi picchiarci la testa quanto vuoi.

Si vuole imparare o si preferisce sbattere la testa pensando sia il regno del caos?

Non è un film di fantascienza. Vi fate del male da soli nel continuare a guardare mappe oltre una certa soglia che valgono meno di zero e sono spesso "straordinarie" perchè non tengono conto dell'orografia e di molti altri dati in ingresso che non sono reali ma ipotetici.

Si ma quindi? Grazie papino buonanotte

[BoreaSik]

Mi sembra di stare all'asilo non in un forum meteo.
E' inconfutabile che le irruzioni di aria continentale proveniente dal lobo polare canadese proprio perchè non trovano aria oceanica siano più intense di quelle che possono provenire dallo stesso SCIVOLAMENTO DEL LOBO CANADESE nel comparto europeo.

Cosa diavolo centra l'aria continentale russo siberiana che scende al massimo dal ramo asiatico e che parte dalla siberia? Cosa centra con un'irruzione proveniente da un ramo polare opposto? E mi vuoi dire che abitare per esempio sotto il ramo del VP POLARE CANADESE sia uguale per esempio che abitare a londra dove i rami polari nella sua discesa incontrano aria oceanica?

Di questo parliamo perchè l'evoluzione dopo il 20 mostra questo, ovvero una massa che si carica di aria oceanica e non del polo che scende nel mediterraneo (cosa che invece accadde per una situazione rarissima nell'85).

Dai su per favore...

Si vede che sei preparato ma vedi che hai sbagliato bersaglio e travisato totalmente le parole di Alessandro1985..
Era chiaro quello che lui intendeva dire..
Ti prego di usare un tono più pacato e meno perentorio...Non per fare il suo avvocato, visto che sa difendersi da solo, ma guarda che di persone pacate e preparate come Alessandro ne trovi poche.. Penso che un modo di porgere le informazioni più attento e maturo gioverà a entrambi oltre che a tutti noi

[Alessandro1985]

...non vorrei che i modelli ci stiano "velatamente" dicendo chi sono i destinatari di questo split!

te lo dico io guardando questa Sergio
non certo il nord america considerato che le dinamiche di questa prima fase di gennaio non sono state ancora collegate alla risoluzione dell'evento ma fanno comunque parte delle manovre che lo hanno reso possibile



poi la riguardiamo a fine mese ma sinceramente dubito che la situazione sarà ribaltata

[Forever1929]

Si vede che sei preparato ma vedi che hai sbagliato bersaglio e travisato totalmente le parole di Alessandro1985..
Era chiaro quello che lui intendeva dire..
Ti prego di usare un tono più pacato e meno perentorio...Non per fare il suo avvocato, visto che sa difendersi da solo, ma guarda che di persone pacate e preparate come Alessandro ne trovi poche.. Penso che un modo di porgere le informazioni più attento e maturo gioverà a entrambi oltre che a tutti noi

ottimo post Borea, mi hai tolto le parole di bocca, ale veramente bravo e preparato non servono presentazioni, lelebg molto preparato e direi realista, peccato per quell'atteggiamento da professore.

Intano esplicativa la carta delle anomalie di Copernicus, salvo ribaltoni lo split al momento sarà roba americana, per noi briciole che però potrebbero essere interessanti al nord.

C'è da dire che lo split dovrebbe prolungarsi e quindi proporsi in più fasi.

[lelebg]

...non vorrei che i modelli ci stiano "velatamente" dicendo chi sono i destinatari di questo split!

ma è normale perchè la Wave 1 è strutturata mentre la Wave 2 non esiste. Infatti non c'è e non ci sarà split in europa, basta vedere che non vi è pulsazione calda verso il polo in sede atlantica. Ma poi per forza, ma quale radice anticiclonica che si forma sul labrador può trovare spazio verso il polo con il ramo del VP canadese così vasto e profondo? L'unica speranza è che un ramo scivoli verso l'europa occidentale caricandosi di instabilità e di geopotenziali molto bassi favorendo un guasto del tempo..

[Forever1929]

te lo dico io guardando questa Sergio
non certo il nord america considerato che le dinamiche di questa prima fase di gennaio non sono state ancora collegate alla risoluzione dell'evento ma fanno comunque parte delle manovre che lo hanno reso possibile

Immagine


poi la riguardiamo a fine mese ma sinceramente dubito che la situazione sarà ribaltata

Non capisco perchè le anomalie da 1-14 gennaio.

Lo split non avrebbe effetti a partire dal 20 gennaio?

Cmq ora vado a letto, ci sentiamo domani, sono ancora sveglio solo per il terremoto di 1 ora fa, pesante!

[Copernicus64]

te lo dico io guardando questa Sergio
non certo il nord america considerato che le dinamiche di questa prima fase di gennaio non sono state ancora collegate alla risoluzione dell'evento ma fanno comunque parte delle manovre che lo hanno reso possibile

Immagine


poi la riguardiamo a fine mese ma sinceramente dubito che la situazione sarà ribaltata

ma un conto sono le manovre e un conto sono gli ESITI dello split...

penso che su questo alla fine mi darai ragione...se fosse di questa portata (dubito che confermeranno) sarebbe comunque un evento epocale anche per quel continente...da solo porterebbe la media emisferica a -0.5 sul clino 1981-2010!!!


è chiaro che poi qualche cosa arriverà anche da noi, ma non vorrei più in termini di tempeste che in termini di freddo...anche perchè di danni ne abbiamo già avuti abbastanza...

ci aggiorniamo domani!