Inverno 2018-19: analisi modelli

**Lake** · 15/01/2019, 19:02

Originariamente Scritto da lelebg

Ma quella mappa a 300 ore ha lo stesso valore dello spago 82 a 1200 ore. Adesso cestiniamo la media ens e postiamo una singola mappa a 300 ore che millanta uno split x discutere del ***** degli angeli?
Ah no non si può dire è vero. Chiedo scusa.

Potresti avere un atteggiamento meno provocatorio, e più conciliante verso altri utenti?? Grazie.

**jack9** · 15/01/2019, 19:08

Originariamente Scritto da lelebg

Ma quella mappa a 300 ore ha lo stesso valore dello spago 82 a 1200 ore. Adesso cestiniamo la media ens e postiamo una singola mappa a 300 ore che millanta uno split x discutere del ***** degli angeli?
Ah no non si può dire è vero. Chiedo scusa.

chiedete scusa al Maestro, su, o voi che postate carte a 300h giusto per discutere di qualcosa nel TD che guarda caso si chiama analisi modelli.

**lelebg** · 15/01/2019, 19:08

Ma preferisci la disinformazione meteo?
Ok giusto. Chiedo ufficialmente la cancellazione dal forum

Attendo conferma
Grazie

**Alessandro1985** · 15/01/2019, 19:11

Originariamente Scritto da lelebg

Ma preferisci la disinformazione meteo?
Ok giusto. Chiedo ufficialmente la cancellazione dal forum

Attendo conferma
Grazie

hai un'altra opzione molto meno drastica
commentare solo le carte e non gli altri utenti in ogni singolo post
non è così difficile

**jack9** · 15/01/2019, 19:14

Originariamente Scritto da lelebg

Ma preferisci la disinformazione meteo?
Ok giusto. Chiedo ufficialmente la cancellazione dal forum

Attendo conferma
Grazie

no, preferisco non si attribuisca la gente di cose mai fatte (guardandole pure dall'alto in basso). mi spiego: se uno posta una carta a 300h tanto per parlare nel TD di analisi dei modelli, non necessariamente la spaccia per oro colato. sei tu che stai attribuendo ste cose da giorni facendo appunto anche lo "spiegone", chiaramente la gente ti risponde picche, mica è stupida.
alias, tradotto per semplificare, non è che se uno posta una carta a 300h sta facendo un'eresia imperdonabile. va semplicemente presa per quella che è: una carta a 300h.

**Friedrich 91** · 15/01/2019, 19:15

Originariamente Scritto da jack9

chiedete scusa al Maestro, su, o voi che postate carte a 300h giusto per discutere di qualcosa nel TD che guarda caso si chiama analisi modelli.

Io gli chiedo talmente scusa che l'ho da tempo messo in ignore list, da quando è stato dato a me come a tanti altri del povero sfigato che ama la neve nel proprio giardino e guarda i modelli in funzione di quello. Non leggo i suoi messaggi provenienti dall'Olimpo della sapienza e della saggezza che a me non appartiene e sto meglio

Parlando di modelli invece, impressionante come GFS 12, prima e dopo, ce la metterebbe tutta x non far nevicare al nord, esclusa la Romagna che vedrebbe un buon passaggio Lunedì/Martedì. Ad ogni modo media calata, almeno dalle mie parti, rispetto a stamane. Vediamo Reading che dice.

**TreborSnow** · 15/01/2019, 19:17

Originariamente Scritto da lelebg

Ma quella mappa a 300 ore ha lo stesso valore dello spago 82 a 1200 ore. Adesso cestiniamo la media ens e postiamo una singola mappa a 300 ore che millanta uno split x discutere del ***** degli angeli?
Ah no non si può dire è vero. Chiedo scusa.

Permettimi, la mappa a 300 ore ha esattamente, ma proprio esatto, il valore di una mappa a 300 ore.
Quando vuoi puoi scrivere le stesse cose al NOAA ed esprimere tutte le tue perplessità.

**Conte** · 15/01/2019, 19:18

Originariamente Scritto da doldrum67

Quoto tutto, vero che il 1985 è un fantasma che compare sempre in queste occasioni dietro le nebbie gelate del mar di kara. Credo che siano quelli che non l'hanno vissuto ad essere più impazienti e irrequieti. Quelli che lo hanno visto, invece, possono ritenersi soddisfatti, quasi una pace dei sensi. Almeno questo penso io, che l'ho visto.

Ricordo che qualcuno andò in 500 sulle rive del Trasimeno gelato ai quei tempi (frequentavo l'UNI a PG) tanto per dirne una.