Inverno 2018-19: analisi modelli

**lelebg** · 16/01/2019, 08:06

Originariamente Scritto da Fulviots

Purtroppo le 216 a livello emisferico sono molto simili, direi che a grandi linee dovremmo esserci

Allegato 499976

Allegato 499977

Ovviamente il disappunto è sulle mancate prp, per il resto evoluzione tutto sommato discreta.

ma simili dove caspita, simili dove?? Ma lo vedi nelle ECMWF l'anticiclone che chiude sul Regno Unito mentre in GFS permane una radice atlantica con abbassamento del flusso polare?
Ma anche in zona pacifica e euroasiatica sono differenti...

**Cristiano96** · 16/01/2019, 08:07

Originariamente Scritto da Fulviots

Purtroppo le 216 a livello emisferico sono molto simili, direi che a grandi linee dovremmo esserci

Ovviamente il disappunto è sulle mancate prp, per il resto evoluzione tutto sommato discreta.

Non credo Fulvio, si notano belle differenze...tra l’altro ipotizziamo fossero simili, comunque abbiamo visto come stravolgono anche a 144 ore, per cui.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Fulviots · 16/01/2019, 08:07

Vabbè, guardiamo carte diverse allora

le differenze sono solo in area U.K. il resto è quasi fotocopia!
Vediamo le ens ecmwf, ma la virata c'è ed è bella grossa stamane dopo varie emissioni stabili. E quando fa così...

**Picchio** · 16/01/2019, 08:08

Originariamente Scritto da lelebg

ma non avete ancora capito che le configurazioni si definiscono solo entro le 100 ore e che guardare le mappe oltre ipotizzando scenari vari è fuorviante in un territorio complesso come il mediterraneo? Non è analisi meteo, è caccia alla streghe...ecco Ecmwf12, ovvero il "dottore" completamente stravolto per la prossima settimana (restano scenari interessanti ma totalmente sballati rispetto a ieri).

Ma...ssssstttt...non si può dire...! Mi raccomando, ognuno è libero di fare ciò che vuole....è così che si da qualità all'informazione e alla discussione!

Allegato 499978
Allegato 499979

Io pensi dovresti avere più rispetto qua dentro. Sei molto aggressivo per nulla e fastidioso da leggere.

**simofir** · 16/01/2019, 08:12

Originariamente Scritto da Andry15

Gfs cecchino non si può sentire.. Poi non capisco quale mazzata darebbe a Reading così!? Io non li vedo così uguali dalle 168h

cecchino sarà forse esagerato, ma anche per domani/venerdì l'ha vista molto più giusta gfs che l'inglese a sto giro e la prossima settimana sta prendendo nuovamente la piega verso la visione americana.
Diciamo che quantomeno va a farsi benedire la famosa storia della solidità e costanza di ecmwf.

**lelebg** · 16/01/2019, 08:14

Originariamente Scritto da Picchio

Io pensi dovresti avere più rispetto qua dentro. Sei molto aggressivo per nulla e fastidioso da leggere.

ma avete due anni? ma c'è gente che mette mappe emisferiche opposte dicendo che sono simili e non si deve dire nulla? Ripeto: vi piace la disinformazione? Ma se uno non sa leggere una mappa cosa cavolo scrive? Per generare confusione? E' un forum illeggibile...gente che piazza mappe a 300 ore, millanta split, gente che manco sa leggere e posta mappe.

E comunque sto aspettando di essere cancellato. Ma come tutti scrivo e dico quello che penso e la questione di mancare di rispetto è una cretinata. Se si leggono fandonie è giusto dire che sono fandonie e non far finta di niente, altrimenti come si contribuisce a fare un'analisi corretta e come si impara a leggere i modelli meteo se vale tutto per quieto vivere?

Ma dai su ma sveglia! Ma lo leggete il forum? Non c'è nessun tipo di chiarezza.

Contenti voi contenti tutti. Ma non è meteo.

**Picchio** · 16/01/2019, 08:17

No non ho 2 anni. Ma ripeto trovo a tua aggressività fuori luogo a mio modo di vedere.

**nevemilano** · 16/01/2019, 08:19

Pessima lettura del getto in zona NAtl da parte di Reading. Da un EUL conclamato ad una scoreggia cutoffante marocchina nel giro di un run

**lelebg** · 16/01/2019, 08:23

Originariamente Scritto da Picchio

No non ho 2 anni. Ma ripeto trovo a tua aggressività fuori luogo a mio modo di vedere.

e a mio modo di vedere trovo che fare disinformazione meteo a questi livelli sia ugualmente imbarazzante. Quindi lo scrivo. La tua libertà (come quella di altri che si coalizzano) è uguale alla mia di scrivere quello che penso se c'è gente che scrive vere e proprie falsità sulla lettura dei modelli.

Inoltre c'è una ricerca assidua della lettura dell'evoluzione orticellistica a 1000 ore quando un forum meteo dovrebbe quantomeno prodigarsi anche nel fare analisi lineari entro un range massimo di 120 ore (e ce ne sarebbe sempre da parlare!). Invece parte la torre di babele e ognuno scrive davvero quello che vuole e guai a dire che si scrivono una montagna di cazzate.

Ogni giorno c'è la costante, concreta e inconfutabile dimostrazione che le mappe nel lungo termine sono carta straccia ma quello che interessa non è la meteo, ma è la ricerca dell'evento storico sempre e comunque nel proprio giardino.

Auguri.

**Eymerich** · 16/01/2019, 08:23

Originariamente Scritto da lelebg

ma avete due anni? ma c'è gente che mette mappe emisferiche opposte dicendo che sono simili e non si deve dire nulla? Ripeto: vi piace la disinformazione? Ma se uno non sa leggere una mappa cosa cavolo scrive? Per generare confusione? E' un forum illeggibile...gente che piazza mappe a 300 ore, millanta split, gente che manco sa leggere e posta mappe.

C'è modo e modo di esprimersi, e il tuo non sembra propriamente adatto ad un forum. Il tutto nascosto dietro la "libertà d'espressione".
Tra l'altro se il forum è illeggibile e pieno di ignoranti che ci fai qua?