Piccoli aggiustamenti in zona atlantica ; praticamente un reversal pattern nel giro di un run (si tratta comunque di 240 h e ci può stare).
Ignoranti l'hai aggiunto tu. Ma datevi una svegliata caspita. Ma lo vedete il livello della discussione meteo dove è finito in tutti i lidi? E poi ci si lamenta che certi siti vivano di rendita sulle sparate a lungo termine. Cosa si fa per cambiare questo trend? Ci si adegua infatti e se qualcuno dice le cose come stanno ve la prendete. Iniziate a fare evoluzioni dettagliate, ordinate e chiare a livello emisferico e locale, descrivendo l'evoluzione possibile in un lasso di tempo onesto dove i modelli sono stabili e poi ne riparliamo.
Ma se ieri mi sono sentito dire che uno può piazzare una mappa a 300 ore e pretendere di avere ragione sulla lettura di un'evoluzione coerente...ma cosa vuoi che venga qui a dire: "si prego fai pure"?
Ripeto: dai su.
Poi continuate pure a fare quelli che si coalizzano e si offendono ma questo resta uno spazio in cui non si parla in modo corretto di meteorologia.
"Una NAO persistentemente negativa può favorire il wave break del VPS ed indebolirlo con conseguente predisposizione del pattern AO-, introducendo così una sorta di feedback che si ripercuote sul segno della stessa NAO e sulle SSTA atlantiche."
Niente, stamattina tra lamenti infiniti sulle carte con commenti tranchant celati da un’apparente analisi delle stesse (vi ricordo che ci sono stanze adibite a quello se volete sfogarvi), giudizi sparati a zero e con toni aggressivi celati dalla libertà d’espressione e da una presunta superiorità e maggiore conoscenza dell’argomento, malessere e mal contento generale, il topic diviene di nuovo illeggibile per tutti quelli che vorrebbero avere un’idea oggettiva e pratica degli aggiornamenti scevra da condizionamenti personali e opinioni in realtà decisamente “opinabili”.
Vi prego smettetela perché così è davvero pesante.
Beh, oramai è chiaro. Non se n'era accorto nessuno, da 20 anni. Oggi è chiaro. Gfs, ma anche ecmwf, fanno disinformazione meteo, perchè cambiano le mappe. Mandiamo insieme mail di protesta? Se lo facciamo tutti forse riusciremo a fermare questa vergogna. Le mappe gratis solo a 72 ore, chi vuole il resto che paghi e soprattutto faccia corso obbligatorio di tre mesi almeno a carosso.
Dio sia lodato...è questo...ma non li si fa e sai perchè? Perchè non si è interessati a capire come si legge un modello. Si è interessati agli eventi epocali nel proprio giardino in un crescendo continuo di ossessione specie dove non nevica decentemente da anni (vedi il nord italia).
Poi li tocchi nel nodo scoperto e se la prendono, si coalizzano e possono darti addosso quando tu non puoi permetterti di dire che la meteorologia è altro.
Francamente mi sono iscritto perchè ho messo due stazioni in rete ma pensavo ci fosse un'attenzione diversa...poi mi permetto di dire certe cose perchè ho studiato duramente per anni i modelli. Ma guai a dire anche questo, in questo paese ti danno del professore (in tono dispregiativo) e sei costretto ad accettare di leggere cose non vere probabilmente di persone che non sanno leggere un modello (ma possono essere libere di scrivere falsità) oppure a non partecipare.
Detto questo io lo sostengo da anni per fare corretta informazione e confronto meteo, generando anche un modo più didattico e generare corretta informazione:
- studiare a fondo i modelli sempre su scala emisferica
- bandire le mappe oltre le 200 ore nell'analisi (limitandosi a tracciare evoluzioni a grandissime linee). Entrare nel dettaglio locale solo entro le 100 ore.
- farsi curare se si diventa freddofili/nevofili dipendenti e poi tornare a scrivere quando si è sereni (perchè molti sono malati).
Emanuele buongiorno,
perdona se vado OT e intervengo, ma desidero puntualizzare che in questo forum le persone possono commentare tutte le carte disponibili sul web, dalle 0 ore alle 384 ore, quando è stato aperto questo forum (15 anni fa) è stato scelto così e non - ad esempio - di separare i commenti in due categorie tiopo breve-medio termine e lungo termine, altri forum hanno fatto scelte differenti.
Io capisco bene che il singolo ha le sue preferenze e i suoi "credo" ,ma non per questo deve essere imposta la propria preferenza come modus operandi verso gli altri in modo prevalente. La community che compone il dominio di questo forum è vasta ed eterogena sia anagraficamente, geograficamente e anche a livello di conoscenze : c'è chi è alle prime armicome me, chi ha uno skill più alto e chi legge per pura curiosità, proprio per questo penso che non sia carino rivoglersi verso gli altri sempre in maniera perentoria, gli utenti si conoscono sì ma nella maggiir parte dei casi solo in maniera virtuali e quindi può capitare di urtare la sensibilità degli altri pur senza volere.
Quindi invito tutti a stemperare gli animi perchè siamo qui per condividere qualcosa che ci piace nel bene e nel male, sono convinto che la serenità (non del cielo però ) sia un ottimo ingrediente per passare in maniera piacevole un pò di tempo assieme.
P.S. Puoi se vuoi aprire anche tu un thread dove indichi espressamente il limite temporale delle carte da commentare, ma per tutti è sacrosanto il diritto di commentare appunto ciò che la rete rende disponibile, siamo pur sempre appassionati e consapevoli di quello che si fa.
ciao e grazie per avere letto il tutto!
Marco Giazzi, Presidente MeteoNetwork
Esiste quindi la possibilità di creare una realtà completamente nuova partendo da zero ma con forze nuove che abbiano voglia di divertirsi e lavorare. (Marco Giazzi, 27 Marzo 2002)
E' la vita, le cose si fanno emergere con decisione di fronte ad un evidenza in cui si fanno letture modellistiche in maniera errata e ogni giorno poi ci si lamenta perchè i modelli cambiano (cambiano perchè oltre un certo range sono tecnicamente inaffidabili). Sei un altro ipersensibile che si sente toccato nell'animo se si sottolinea questo con chiarezza?
Reading un po fuori mano stamattina questo conferma l incertezza oltre le 144h, tra 4-5 giorni avremo le idee chiare
Ma non è così!...Sai dove porta questa strada del commento di mappe fuffa? A creare aspettative continue sul "non reale" ed è ora che i presunti appassionati di meteorologia (molti sono freddofili/nevofili anche ossessionati) si rendano conto che è un cane che si morde la coda.
Ti posso garantire che è stato un degenero in aumento negli anni perchè si somma anche la frustrazione per un clima "che non piace". Ma che è quello che è e va accettato. Solo che in tutta risposta ci si butta sul lungo termine dove le mappe sono grossolane e poco indicative per cercare la propria soddisfazione o un barlume di speranza per un'evoluzione sperata nel proprio piccolo angolo di mondo.
E' una modalità egoistica che peraltro non da nessun contributo ad una lettura corretta dell'analisi meteorologica. Le carte oltre un certo range sono tecnicamente errate. Come si fa a basare il proprio commento su un algoritmo fisico errato? Su un dato errato?
Non è vero che questo è sintomo di libertà, perchè in realtà si generano aspettative e si genera una cultura della meteorologia che poi porta certi siti a vivere di sparate.
Almeno si usino strumenti come le Ens o le medie dei vari clusters...no! Si postano le singole mappe perchè sono appaganti nei loro mille falsi colori di blu o viola acceso.
Il mio invito, oltre a quello di studiare e studiare, è quello di bandire le analisi sulle mappe oltre le 200 ore e focalizzarsi su evoluzioni nel dettaglio entro le 100 ore anche se nella propria zona non è previsto una mazza di interessante.
Ma so già cosa aspettarmi.
Saluti
Segnalibri