DISCUSSIONE MODELLI E ANALISI inverno 2019

[Moderatore]

Ogni tanto escono regolamenti nuovi. Diventa ridicolo così, il mese scorso se parlavi della tua regione prendevi sanzioni, adesso si può. Ma si modera a convenienza? Esco da qua và...

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

Ban di una settimana, l'ho detto che oggi non è giornata.. e sono buono in quanto ho promesso il ban definitivo.

[CapoNord]

Ultime uscite un po sconfortanti ma mi sembra abbastanza palese la grande confusione dei GM, sia Gfs che ECWMF. La partita è comunque ancora aperta, anche se gli ultimi segnali non sono incoraggianti, vediamo cosa dicono più tardi le uscite 12Z

[FilTur]

Ultime uscite un po sconfortanti ma mi sembra abbastanza palese la grande confusione dei GM, sia Gfs che ECWMF. La partita è comunque ancora aperta, anche se gli ultimi segnali non sono incoraggianti, vediamo cosa dicono più tardi le uscite 12Z

Piano piano Ieri sera ad esempio promettevano o pioggia (con poca neve sulle nostre montagne) o poco freddo (secco), per le nostre pianure: oggi permane l'alternativa ma sono migliorate in ambo i sensi. Diciamo che passo dopo passo forse capiremo dove ci avviamo, e ci sono ancora ampi margini di miglioramento.

[CapoNord]

Piano piano Ieri sera ad esempio promettevano o pioggia (con poca neve sulle nostre montagne) o poco freddo (secco), per le nostre pianure: oggi permane l'alternativa ma sono migliorate in ambo i sensi. Diciamo che passo dopo passo forse capiremo dove ci avviamo, e ci sono ancora ampi margini di miglioramento.

Più che migliorate le vedo cambiate e non necessariamente in meglio. Ma ci sta, sembra veramente che non solo dopo le 120 ma anche dopo le 72 ormai sia quasi impossibile avere una visione univoca e decisa. Per il resto personalmente non mi interessa di per se l'evento, mi basterebbe una nevicata democratica e per quella per il nord e parte del centro non serve necessariamente la -10 continentale Certo poi se si incastrano i tasselli giusti e ci scappa il colpaccio chi prima e chi dopo la potremmo vedere da Aosta a Palermo, non ci resta che attendere, intanto godiamoci le uscite modellistiche, è sempre interessante seguire le varie evoluzioni possibili in periodi dinamici come questi

[FilTur]

Più che migliorate le vedo cambiate e non necessariamente in meglio. Ma ci sta, sembra veramente che non solo dopo le 120 ma anche dopo le 72 ormai sia quasi impossibile avere una visione univoca e decisa.

Certamente, dipende da cosa si cerca

[Piro]

Concordo con te Luca.
Il grande problema di GFS che, oltre all'indeterminatezza della dinamica S-T, ha il grandissimo problema di faticare a leggere la risultanza del forte gradiente termico tra oceano- continente.
Ed è dall'inizio dell'inverno che proprio fatica da morire.

Poi, al netto di questa enorme problematica del GM , andrà valutata la dinamica S-T. Quanta vorticità riuscirà a trasferire in troposfera?
E comunque sia, e lo avevamo detto qualche giorno fa, si andrà verso una dinamica di scivolamento dell'aria nord atlantica a SW dell'aria continentale.
Ovviamente la lettura è molto in "itinere".
Ecco perché non mi romperei la testa per una dinamica "X" o "Y" dopo le 144 ore.
Certo è che, per prestazioni medie tenderei a scartare a priori GFS & friends per quanto visto fino ad oggi dall'inizio dell'inverno.

Il nocciolo è tutto qui:

GFSSPREU06_120_1.png

Un simile spread a sole 120 ore in quel pezzo di Atlantico è il motivo per cui non ci possiamo spingere troppo oltre. E' questo il target temporale che mi prefiggo per avere un quadro più preciso su cosa potrà avvenire dopo, premesso che al momento non ritengo probabili irruzioni con la "I" maiuscola da qui a fine mese.

PS- Ho preso lo spread delle ENS-GFS, abbastanza clamoroso, ma anche le ENS di ECMWF non sono poi così dissimili

[jack9]

Il nocciolo è tutto qui:

GFSSPREU06_120_1.png

Un simile spread a sole 120 ore in quel pezzo di Atlantico è il motivo per cui non ci possiamo spingere troppo oltre. E' questo il target temporale che mi prefiggo per avere un quadro più preciso su cosa potrà avvenire dopo, premesso che al momento non ritengo probabili irruzioni con la "I" maiuscola da qui a fine mese.

PS- Ho preso lo spread delle ENS-GFS, abbastanza clamoroso, ma anche le ENS di ECMWF non sono poi così dissimili

in versione Meteociel sembra meno drastico, ma solo perché cambia la scala di colori:

gens-22-1-120.png

ma a 144h si percepisce cosa significa avere Spread così alti sin da subito:

gens-22-1-144.png

[jack9]

in ECMWF sono identici, a 168h sono altissimi:




a naso, ma non ne sono proprio per nulla certo, mi sembra di intravedere possibili W Shift piuttosto che E-shift, una visione parallelo like.

[BoreaSik]

Anche per l'11-13 lo spread era mostruoso
A breve troveranno la quadra
Ma ho capito che è difficile prevedere ovest o est shift dallo spread. Almeno io ho visto sorprese fino all'ultimo momento

[Skiri]

Premetto che non cerco nulla
La prima cosa che mi è saltata letteralmente in un occhio è quel getto in uscita tra Canada e US



Vuoi che non andrà ad influenzare quel che basta la rimonta Atlantica, addossandola in maggior misura alla East Coast? Beh, stando a questa carta è molto probabile un rinforzo da qui a breve.

ECMWF



Uno spread ragguardevole dai 50 fino ai 30N.
Così a naso una prima fase un po più smorzata per marcata matrice marittima (T), successivamente il contributo da est pare non voglia mancare.
Se devo dire la mia Atlantico più dirompente in questi 12z, con probabile chiusura artica buona in un contesto di non necessario evento diffuso (per molti ma non per tutti)