Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

**MidMagic** · 11/02/2019, 09:00

Il Parallelo è particolarmente isolato, mi sembra l'unico a vedere termiche cosí basse a 70ore

**Mat87** · 11/02/2019, 09:01

Alla luce di un Febbraio che potrebbe trascorrere senza alcun spunto interessante, possiamo dire tranquillamente che l'Inverno 2018-2019 chiuderà scialbo e ben sotto le premesse (iniziali) in buona parte d'Italia. Si è salvato giusto Gennaio, e non per tutti...

**lucawsb** · 11/02/2019, 09:04

Originariamente Scritto da Mat87

Alla luce di un Febbraio che potrebbe trascorrere senza alcun spunto interessante, possiamo dire tranquillamente che l'Inverno 2018-2019 chiuderà scialbo e ben sotto le premesse (iniziali) in buona parte d'Italia. Si è salvato giusto Gennaio, e non per tutti...

esatto inverno abbastanza anonimo.....bene a livello termico dicembre e gennaio, pessimo febbraio

**lucawsb** · 11/02/2019, 09:05

la 240 ore di reading sarebbe buona per il seguito...peccato siaa 240ore

**Cristiano96** · 11/02/2019, 09:09

Modelli che garantiscono un sottomedia perlomeno al sud per una settimana. Poi sembrano andare verso un lento declino stagionale.
Orticellisticamente parlando peggiorati, reading fino a qualche giorno fa vedeva la goccia sulla Puglia, oggi sfila velocemente a est senza neanche interessarci. Come si dice?
“Se Bari piange il resto d’Italia non ride”

Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Fabry18** · 11/02/2019, 10:06

Originariamente Scritto da Mat87

Alla luce di un Febbraio che potrebbe trascorrere senza alcun spunto interessante, possiamo dire tranquillamente che l'Inverno 2018-2019 chiuderà scialbo e ben sotto le premesse (iniziali) in buona parte d'Italia. Si è salvato giusto Gennaio, e non per tutti...

Alla fine somiglia proprio al 2001/2002 ma senza il dicembre 2001

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Marcoan** · 11/02/2019, 10:26

Rimane assurda l'apertura delle ens gfs, dopo le 90 h abbiamo uno spread di circa 16°C !!...questo mentre in vece ecmwf chiude il diagramma ens verso l'alto...ma è veramente incredibile sia la differenza delle ens dei due maggiori gm così come l'apertura del diagramma gfs: ripeto, parliamo di 90 h....per il resto , un segnale positivo viene dalla 240 sia ufficiale che ens di ecmwf, ma parliamo appunto di 240 h....il parallelo e lo stesso controle sul long propendono per delle anomalie che sarebbero in linea con la MJO in fase 8/Enso +....boh, vedremo.

**FilTur** · 11/02/2019, 10:31

Originariamente Scritto da Friedrich 91

roba degna di Febbraio 1990 o Febbraio 1995

Potrebbe andare peggio: 2007-2014-2016-2017

Penso invece che al NW e sulle Alpi, tra i peggiori rimangano ancora il suddetto 1990 e/o il 1998.

**Daniel92** · 11/02/2019, 11:04

Febbraio nell'anonimato, basta guardare la scala dei valori pressori con uno "spread" generale alto, quindi un contesto spesso anticiclonico e asciutto

soltanto il profilo termico in parte si salva, il cluster rientra nella norma..

PS: questi sono quelli di Ancona

**Marcoan** · 11/02/2019, 11:13

Differenze ancora abissali a sole 72 h fra gfs ed ecmwf, laddove in gfs l'hp è molto più slanciato verso il settore settentrionale scandinavo rispetto ad ecmwf.