Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

**MidMagic** · 19/01/2019, 13:07

Originariamente Scritto da rafdimonte

Quindi abbiamo: gfs classico + gem CONTRO gfs parallelo e reading.
Bene. Vediamo stasera ma temo purtroppo che il destino sia segnato.
è come fare giocare il REAL MADRID contro il BENEVENTO!Immagine
Immagine
Immagine

Scenari del genere tra un mese (con Fv3 diventato operazionale) sarebbero stati fonte di mille discussioni in meno

**Alessandro1985** · 19/01/2019, 13:09

Originariamente Scritto da galinsoga

Giustamente si postano gli spaghi relativi alle temperature e alle precipitazioni, però io butterei un occhio anche a quelli del geopotenziale. Vi metto quelli ECMWF 00 di Roma, considerando la Capitale un po' il punto di cerniera tra Sud e Nord e Ovest ed Est Italia... direi che l'ufficiale è molto ben allineato alla media fino alle 240 ore (purtroppo), ma si disallinea in modo marcatissimo appena dopo... ovviamente questo non vuol dire che non si possa andare verso una risoluzione veloce della saccatura nordatlantica della prossima settimana, ma le ipotesi (leggasi "determinazioni") che vanno verso tale scenario sono minoritarie...

Allegato 500688

in che senso è ben allineato sino alle 240h?

**MicheleSbig** · 19/01/2019, 13:09

Originariamente Scritto da rafdimonte

Quindi abbiamo: gfs classico + gem CONTRO gfs parallelo e reading.
Bene. Vediamo stasera ma temo purtroppo che il destino sia segnato.
è come fare giocare il REAL MADRID contro il BENEVENTO!Immagine
Immagine
Immagine

gfs classico + gem e la natura pigra CONTRO gfs parallelo e reading.

**galinsoga** · 19/01/2019, 13:10

Originariamente Scritto da Alessandro1985

in che senso è ben allineato sino alle 240h?

96-120 ore, non so perché ho scritto 240 ore (forse perché volevo scrivere 24 gennaio e poi, per un mio automatismo ho digitato 240 ore).

**galinsoga** · 19/01/2019, 13:12

Comunque nella sostanza l'ufficiale ECMWF di stamani è "piuttosto in media" ai 4 giorni, disallineato (gpt) a partire dai 5 (e in modo pure piuttosto netto).

**Mario85** · 19/01/2019, 13:13

Ecmwf e Fv3 contro Gfs06 e Gem...come correre la Parigi Dakar con il Califfo

califfone-motorino-0244569773.jpg

**Gangi** · 19/01/2019, 13:13

Originariamente Scritto da rafdimonte

Quindi abbiamo: gfs classico + gem CONTRO gfs parallelo e reading.
Bene. Vediamo stasera ma temo purtroppo che il destino sia segnato.
è come fare giocare il REAL MADRID contro il BENEVENTO!Immagine
Immagine
Immagine

Per il dopo sicuramente GFS06 rimane isolato, solo GEM è simile..
Ma a 96h abbiamo GFS, PARA, ECMWF occidentali
UKMO, GEM e ICON più orientali.
Già questa sera si dovrebbe capire meglio la traiettoria per mercoledì.

**galinsoga** · 19/01/2019, 13:15

Originariamente Scritto da Gangi

Per il dopo sicuramente GFS06 rimane isolato, solo GEM è simile..
Ma a 96h abbiamo GFS, PARA, ECMWF occidentali
UKMO, GEM e ICON più orientali.
Già questa sera si dovrebbe capire meglio la traiettoria per mercoledì.

Sì UKMO ha un target decisamente centro-mediterraneo...

UKMOPEU00_144_1.png

**Folly** · 19/01/2019, 13:16

Originariamente Scritto da galinsoga

Giustamente si postano gli spaghi relativi alle temperature e alle precipitazioni, però io butterei un occhio anche a quelli del geopotenziale. Vi metto quelli ECMWF 00 di Roma, considerando la Capitale un po' il punto di cerniera tra Sud e Nord e Ovest ed Est Italia... direi che l'ufficiale è molto ben allineato alla media fino alle 96-120 ore (purtroppo), ma si disallinea in modo marcatissimo appena dopo... ovviamente questo non vuol dire che non si possa andare verso una risoluzione veloce della saccatura nordatlantica della prossima settimana, ma le ipotesi (leggasi "determinazioni") che vanno verso tale scenario sono minoritarie...

Allegato 500688

è un pò l'osservazione che facevo quotando @cristiano96, in quel caso GFS, che mostra una soluzione "stabile" o "convergente" fino al 26 Gennaio quindi 48H in più rispetto a ECMWF